Ухвала суду № 87996641, 03.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/4353/20

Провадження 1-кс/127/2132/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції Сахненко Володимира Миколайовича, про тимчасовий доступ до оригіналів документів Державної архітектурно – будівельної інспекції України, за адресою: ЄРДПОУ 37471912, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сахненко В.М. звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020020000000010 від 20.01.2020, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 273, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження отримано від УСБУ у Вінницькій області повідомлення № 53/8/57-126нт від 20.01.2020 щодо функціонування на території регіону нелегальної мережі АЗС, що належить ТОВ «ЛА-ВІЯ» (код ЄДРПОУ 33553413), через які здійснюється реалізація підакцизних товарів (дизельне паливо та скраплений газ), внаслідок чого наноситься істотна шкода економічній безпеці держави, а також створюють передумови до виникнення надзвичайних подій екологічно-техногенного характеру з тяжкими наслідками.

Так, АЗС облаштовані газозаправними модулями, тому у відповідності до п.16 постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 №956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки» належать до об`єктів підвищеної небезпеки. Відповідно до п. 4.16 ДСТУ-Н Б В.1.2-16:2013, як об`єкти підвищеної небезпеки АЗС відносяться до класу наслідків (відповідальності) СС3, що передбачає, при введені їх в експлуатацію, отримання у Державній архітектурно-будівельній інспекції України дозволу на виконання будівельних робіт, сертифікату про готовність об`єкта до експлуатації.

За наявними даними, службові особи ТОВ «Ла-Вія», з метою ухилення від обов`язкових процедур, передбачених чинним законодавством, при отриманні відповідних ліцензій на торгівлю та зберігання палива, надавали недостовірні дані до уповноваженого органу ДФС, зокрема у декларації про готовність об`єктів до експлуатації, де вказувались 2 або 3 категорії складності.

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що матеріали проектно-кошторисної у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та підлягають вилученню.

Тимчасовий доступ до названих вище матеріалів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу з`ясувати конкретні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення і осіб, причетних до їх вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 27. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Державної архітектурно – будівельної інспекції України, за адресою: ЄРДПОУ 37471912, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками Державної архітектурно – будівельної інспекції України, за адресою: ЄРДПОУ 37471912, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції Сахненко Володимира Миколайовича – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області (Сахненку Володимиру Миколайовичу, Мироненку Андрію Олексійовичу, Надтоці Сергію Володимировичу, Качуришину Миколі Миколайовичу, Сахненку Сергію Миколайовичу, Христофорову Віктору Федоровичу, Лемещуку Артуру Ігоровичу, Побережному Дмитру Анатолійовичу, Бойку Андрію Івановичу) на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Державної архітектурно – будівельної інспекції України, за адресою: ЄРДПОУ 37471912, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, а саме: дозволів на будівництво об`єктів, актів готовності об`єктів до експлуатації, сертифікатів про засвідчення відповідності закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та готовності його до експлуатації, а також документів про хід такого засвідчення (складених співробітниками ДАБІ України або структурних підрозділів ДАБІ України у Вінницькій області довідок тощо) щодо ТОВ «Ла-Вія» (ЄДРПОУ 33553413), ПП «ЛПГ-Ойл» (ЄДРПОУ 33556473) або ТОВ «Спецтранссервіс» (ЄДРПОУ 31626517), а також щодо автогазозаправочних станцій за адресами:

- м. Вінниця, вул. Батозька, 2-Ж (м. Вінниця, вул. Кірова, 2-Ж);

- м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 14-А (м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 14-А);

- м. Вінниця, вул. Київська, 76А;

- м. Вінниця, вул. Привокзальна, 17-6;

- м. Вінниця, вул. Данила Нечая, 242 (м. Вінниця, вул. Тиврівське шосе, 2);

- м. Вінниця, вул. Максимовича, 43-Б;

- Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, а/д Стрий - Тернопіль -Кіровоград - Знам`янка 377км+140м;

- Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 92-Г (м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 189-В; м. Вінниця, вул. Немирівське шосе,

92-Г);

- Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Асмолова, 50А.

В іншій частині клопотання слідчого – відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя