Ухвала суду № 87995953, 04.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/144/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" (21029, місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, ідентифікаційний код 37898486) доФермерського господарства "ТРУД 2012" (63260, Харківська область, Нововодолазький район, село Мелихівка, вул. Центральна, буд. 74, ідентифікаційний код 38176222) про стягнення 175 920,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Фермерського господарства "ТРУД 2012" суми - 175 920,77 грн, з яких 152 992,80 грн - основна заборгованість, 11 007,10 грн - пеня, 11 920,87 грн - річні відсотки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем договору поставки №06-06/19-ХКМ від 13.06.2019р., який був укладений між позивачем та відповідачем, щодо своєчасної оплати відповідачем поставленого позивачем товару. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2638,82 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2020 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати до господарського суду Харківської області розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу відповідача, а саме: 63260, Харківська область, Нововодолазький район, село Мелихівка, вул. Центральна, буд. 74 та засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову.

03.02.2020 до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №2617), до якої останній надає поштову накладну та опис вкладення про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу відповідача, а саме: 63260, Харківська область, Нововодолазький район, село Мелихівка, вул. Центральна, буд. 74 та засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/144/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10 березня 2020 р. о 10:00 год.

02.03.2020 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №5453), в якому він також просить суд надати додатковий строк на складання відзиву по справі.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що 20.02.2020 платіжним дорученням №374 ним було сплачено на користь позивача суму вартості неоплаченого товару за договором поставки №06-06/19-ХКМ від 13.06.2019 у розмірі 152992,80 грн із врахуванням 20% ПДВ.

Також, відповідач зазначає, що він був абсолютно переконаний, що з позивачем зважаючи на попередній плідний взаємовигідний досвід співпраці, існують чіткі погоджені домовленості щодо здійснення остаточного розрахунку за поставлений товар протягом січня - лютого 2020 року. Такі домовленості неодноразово обговорювались, підтверджувались, у тому числі за участі ФОП Воловик К.Ф., який виступав як комерційний представник позивача при укладанні договору поставки.

Відповідач бажає провести з позивачем перемовини щодо можливого позасудового врегулювання спору, за результатами чого відповідачем і буде сформовано в наступному свою правову позицію по справі у вигляді надання господарському суду Харківської області відзиву на позовну заяву чи - то подання іншої процесуальної заяви чи заяви по суті, у зв`язку з цим 07.02.2020 відповідач направив позивачу пропозицію щодо укладання мирової угоди у справі, в якій запропонував дійти згоди щодо відмови позивача від позовних вимог щодо стягнення пені, відсотків річних та судового збору.

Суд, розглянувши клопотання відповідача зазначає наступне.

Згідно з ч.3, ч.5 ст.80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Отже, за змістом ч.3, ч.5 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд може встановити додатковий строк для подання доказів, а не складання письмових заяв по суті, зокрема відзиву на позовну заяву.

Процесуальні норми створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності і сторони повинні очікувати їх застосування.

Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені у статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/144/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10 березня 2020 р. о 10:00 год.

Також, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначено, що відповідачу згідно ст. 251 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2020 вручено відповідачу 15.02.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, відзив на позов відповідач мав подати до суду не пізніше 02.03.2020.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, суд може поновити пропущений процесуальний строк та строк який встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем заявлено клопотання про надання додаткового строку на складання відзиву по справі, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, у зв`язку з тим, що за приписами ч.5 ст. 80 ГПК України суд може встановити лише додатковий строк для надання доказів, а не складання заяв по суті та подання їх до суду.

Керуючись статтями 2, 13, 46, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про надання додаткового строку на складання відзиву на позов.

Ухвала набирає чинності 04.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 04.03.2020.

СуддяІ.О. Чистякова