Ухвала суду № 87995733, 04.03.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. Одеса № 916/536/20

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №560/20

За позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, 85, м.Киів, 04080; код ЄДРПОУ 19480600)

До відповідача: Державного підприємства "Одеський нафтопереробний завод" (вул.Велика Арнаутська, 15, кв.511, м.Одеса, 65012; код ЄДРПОУ 41864238)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Одеський нафтопереробний завод" про стягнення боргу за поставлену електроенергію у розмірі 691 604 грн. 61 коп., пені у розмірі 198 355 грн. 10 коп., 15% річних у розмірі 91 010 грн. 09 коп., інфляційних втрат у розмірі 11 750 грн. 72 коп.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, до позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", що надійшла до суду 28.02.2020р., не додано копій усіх додатків, а саме: постанови НКРЕКП про видачу ліцензії ДПЗД "Укрінтеренерго" на постачання електричної енергії від 06.11.2018 № 1344 на 1 арк.; договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" на 9 арк.; додатку №1 "Комерційна пропозиція №2 від 27.12.2018 р." на 4 арк.; додатку до комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018 р. на 2 арк.; рахунку від 12.02.2019 № 000041864238/02/О01/03754 в 1 прим. На 1 арк.; Звіту ОСР АТ "Одесаобленерго" за січень 2019р. на 4 арк., про що канцелярією суду складено акт за вих.№01-11/184/2020 від 28.02.2020р.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяви подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати до суду копії наступних документів: постанови НКРЕКП про видачу ліцензії ДПЗД "Укрінтеренерго" на постачання електричної енергії від 06.11.2018 № 1344 на 1 арк.; договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" на 9 арк.; додатку №1 "Комерційна пропозиція №2 від 27.12.2018 р." на 4 арк.; додатку до комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018 р. на 2 арк.; рахунку від 12.02.2019 № 000041864238/02/О01/03754 в 1 прим. На 1 арк.; Звіту ОСР АТ "Одесаобленерго" за січень 2019р. на 4 арк.; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога