Ухвала суду № 87995240, 02.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/163/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Багатогалузевого фермерського господарства "Вікторія", с. Олександрівка, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт. Васищеве про стягнення 219155,64 грн. за участю представників сторін:

позивача - Гусак В.І., керівник

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Багатогалузеве фермерське господарство "Вікторія", с. Олександрівка, Донецької області звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт. Васищеве, в якій просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 190258,98 грн., пені за несвоєчасний розрахунок по договору в вигляді подвійної облікової ставки Національного Банку України за період з 12 вересня 2019 року по 25 вересня 2019 року в сумі 11873,99 грн. та пені за несвоєчасний розрахунок по договору в вигляді подвійної облікової ставки Національного Банку України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 17 лютого 2020 року на 11:40 годин.

Протокольною ухвалою від 17 лютого 2020 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 02 березня 2020 року на 12 годин.

21 лютого 2020 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" подано відзив (вхідний № 4574) на позовну заяву, разом з заявою про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення строку на подання до суду відзиву, суд виходить з наступного.

Вказана заява відповідача мотивоване тим, що відзив не був поданий у строки, визначені ухвалою суду від 21 січня 2020 року у зв`язку із значним обсягом первинних документів, які стосуються строків затримки розрахунку та мали бути перевірені відповідачем.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 ГПК України). Відповідно до частини 1 статті 178 ГПК України, відзив подається у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина 8 статті 165 ГПК України). Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2020 року про відкриття провадження у справі № 922/163/20 судом було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, на подання до суду відзиву на позовну заяву, дана ухвала отримана відповідачем 30 січня 2020 року. Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 10 лютого 2020 року.

Статтею 119 ГПК України внормовано можливість поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, та можливість продовження процесуального строку, встановленого судом, за заявою учасника справи, поданою до закінчення даного строку. Тобто, статтею 119 ГПК України чітко розмежовано поняття поновлення пропущеного процесуального строку та продовження процесуального строку та визначено який строк може бути поновлений, а який - продовжений.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, а цей строк (на подання відзиву) встановлений судом, а не законом та може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення відповідного строку, суд відмовляє в задоволені заяви відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

Водночас, суд, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою формування матеріалів справи для її повного та всебічного розгляду, неможливість продовження пропущеного процесуального строку, встановленого судом, за заявою учасника справи, поданою після спливу вказаного строку, та на право сторін подавати до суду докази та стадію провадження (підготовче провадження), вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву у справі до 21 лютого 2020 року з його (відзивом) долученням до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 113, 118, 119, 165, 177, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні заяви, в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення строку.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву (вхідний № 4574) на позовну заяву до 21 лютого 2020 року. Долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02.03.2020 року

Суддя П.В. Хотенець