Ухвала суду № 87995164, 24.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24.02.2020Справа № 910/9463/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Центр комп`ютерних технологій "ІнфоПлюс"

до Державного підприємства "Центр оцінки та інформації"

про стягнення 215 091, 25 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Центр оцінки та інформації"

до Приватного акціонерного товариства "Центр комп`ютерних технологій "ІнфоПлюс"

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача (відповідача - за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача (позивача - за зустрічним позовом): не з`явився

встановив:

До Господарського суду міста звернулось Приватне акціонерне товариство "Центр комп`ютерних технологій "ІнфоПлюс" (далі - ПрАТ "Центр комп`ютерних технологій "ІнфоПлюс", позивач) з позовом до Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" (далі - ДП "Центр оцінки та інформації", відповідач) про стягнення заборгованості сумі 215 091, 25 грн. за договором купівлі-продажу № 07-211/18 від 24.04.2018 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У строк, визначений законом для подання відзиву, від ДП "Центр оцінки та інформації" надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ "Центр комп`ютерних технологій "ІнфоПлюс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 07-211/18 від 26.04.2018 р. на підставі ст. 203, 215, 229, 230 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 р. зустрічний позов ДП "Центр оцінки та інформації" був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті представник позивача за зустрічним позовом подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

У судове засідання, яке було призначене на 24.02.2020 р., представники позивача (відповідача - за зустрічним позовом) та відповідача (позивача - за зустрічним позовом) не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача (відповідача - за зустрічним позовом) подав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана представником позивача за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, заява про залишення зустрічного позову без розгляду підписана в.о. директора ДП "Центр оцінки та інформації" та вона є формою реалізації процесуальних прав позивача, передбачених ст. 42 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов ДП "Центр оцінки та інформації" до ПрАТ "Центр комп`ютерних технологій "ІнфоПлюс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 07-211/18 від 26.04.2018 р. без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" до Приватного акціонерного товариства "Центр комп`ютерних технологій "ІнфоПлюс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 07-211/18 від 26.04.2018 р. залишити без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в судовому засіданні 24 лютого 2020 року.

Повний текст ухвали складений 2 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К. І.