Ухвала суду № 87994932, 03.03.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 березня 2020 року Справа № 915/83/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ – ДАЛЬНОБОЙ» (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 5, кімната 312; ідентифікаційний код 33212540)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІГРЕЙН» (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 42, офіс 6; ідентифікаційний код 34034074)

про: стягнення 225600,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ – ДАЛЬНОБОЙ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 2301/1 від 23.01.2020 (з додатками) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІГРЕЙН» заборгованості у загальному розмірі 225600,00 грн, витрат на сплату судового збору у розмірі 3384,00 грн, витрат на професійну правничу допомогу, які за попередніми (орієнтовними) розрахунками позивача складатимуть 1500,00 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2020 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/83/20 за правилами спрощеного позовного провадження; визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 03 березня 2020 року о 09:30; викладено вимоги до позивача; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

13.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання № 0702/3 від 07.02.2020 про долучення до матеріалів справи документів, зокрема: Договір № 2019ТР про надання юридичних послуг та правової (правничої) допомоги від 08.04.2019, акт прийому-передачі виконаних робіт №18 від 06.02.2020 до Договору № 2019ТР від 08.04.2019, ордер на надання правничої допомоги серія ЧН № 064399 від 08.04.2019, платіжне доручення № 2130 від 06.02.2020, копії рахунків-фактур ЕНК-0911050/1434854 від 11.09.2019 та ЕНК-0913046/1435513 від 13.09.2019.

28.02.2020 до суду від позивача надійшла заява № 2502/1 від 25.02.2020 про розгляд справи без участі представника, в якій заявник, посилаючись на неможливість забезпечити явку представника в судове засідання, повідомив про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі представника позивача.

Станом на момент проведення судового засідання заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Так, ухвалою суду від 28.01.2020 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для подання суду відзиву.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу місцезнаходження відповідача, 07.02.2020 була повернута до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400139380165).

Судом перевірено відомості щодо адреси місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній юридичній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

За правилами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно зі ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

З урахуванням наведеного слід вважати, що днем вручення відповідачу копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2020 у справі № 915/83/20 є 07.02.2020. Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву, з урахуванням вихідних днів, тривав до 24.02.2020 включно.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання 03.03.2020 повноважні представники сторін не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином:

- про отримання позивачем 07.02.2020 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2020 у справі № 915/83/20 свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400139380157;

- копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2020 у справі № 915/83/20, як було наведено вище, вважається врученою відповідачу 07.02.2020.

При цьому, суд відмічає, що позивач просив суд розглянути справу без участі його представника.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

В засіданні 03.03.2020 судом розпочато розгляд справи по суті. У зв`язку з розглядом справи за відсутності позивача суд оголосив стислий зміст позовної заяви.

Разом із тим, при розгляді справи у суду виникли окремі питання до позивача щодо розміру заявленої до стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу, зокрема в частині підтвердження таких витрат на суму 3000,00 грн, при заявленій до стягнення орієнтовній сумі 1500,00 грн.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/83/20 по суті відкласти на 02 квітня 2020 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Запропонувати ПОЗИВАЧУ остаточно виначитись з прохальною частиною позову щодо зазначення суми витрат на професійну правничу допомогу, заявленої до стягнення. Відповідну заяву направити суду та відповідачу у строк до 19.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова