Ухвала суду № 87994866, 02.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2020 Справа № 921/351/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши матеріали

скарги:підприємства «Аргентум» громадської організації «Науково-дослідне об`єднання», м. Львів,на дії:державного виконавця Сихівського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лодинської Оксана Іванівни,про:визнання незаконними дій щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2020.У справі за позовом: Збаразької центральної районної комунальної лікарні, м. Збараж Тернопільської області,до відповідача:підприємства «Аргентум» громадської організації «Науково-дослідне об`єднання», м. Львів,про: про стягнення 157'299,90 грн (з яких: 146'474,86 грн – основний борг, 8'393,04 грн – інфляційні втрати, 2'432,00 грн – три відсотки річних).За участю представників сторін:стягувача:не з`явився,боржника:не з`явився,Сихівського ВДВС:не з`явився,Личаківського ВДВС:не з`явився.

Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу на державного виконавця Сихівського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лодинської Оксана Іванівни про визнання незаконними дій щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2020 у справі за позовом Збаразької центральної районної комунальної лікарні до підприємства «Аргентум» громадської організації «Науково-дослідне об`єднання» про стягнення 157'299,90 грн (з яких: 146'474,86 грн – основний борг, 8'393,04 грн – інфляційні втрати, 2'432,00 грн – три відсотки річних).

Ухвалою суду від 17.02.2020 скаргу прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2020, зобов`язано орган ДВС надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження № 61104865, для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи та зобов`язано надати суду пояснення на подану скаргу. Також, зобов`язано інших учасників у справі надати письмові пояснення по суті поданої скарги та зобов`язано забезпечити явку уповноважених представників сторін у судове засідання.

21 лютого 2020 року Сихівським ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано письмові пояснення по суті поданої скарги. Зокрема, у поданих поясненнях вказано, що постановою про передачу виконавчого провадження від 17.02.2020 державним виконавчем Сихівського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наказ №921/351/19 від 14.11.2019 передано до Личаківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні 24.02.2020 судом відкладено розгляд скарги на 02.03.2020 та викликано в наступне судове засідання стягувача, боржника та Личаківський ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

26 лютого 2020 року від скаржника підприємства «Аргентум» громадської організації «Науково-дослідне об`єднання» надійшла до суду заява про відкликання скарги на дії державного виконавця Сихівського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лодинської Оксани Іванівни. Подана заява мотивована тим, що виконавче провадження № 61104865 передано за підвідомчістю до Личаківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що підтверджується постановою про передачу виконавчого провадження від 17.02.2020. Враховуючи наведене, скаржник відкликає подану на розгляду суду скаргу на дії державного виконавця Сихівського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лодинської Оксана Іванівни. Також, скаржником подано клопотання про розгляд скарги 02.03.2020 без участі його уповноваженого представника.

У судове засідання представники стягувача та ДВС не з`явились, причин неприбуття не повідомили, хоч були належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Суд, розглянувши подану скаржником (боржником) заяву про відкликання скарги на дії державного виконавця Сихівського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лодинської О. І., зазначає наступне.

Частиною першою статті 4 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з статтею 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що скаргу прийнято та призначено до розгляду, процесуальним законом не надано можливості відкликати відповідну скаргу уже під час розгляду такої.

Однак, пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з системного аналізу норм права та оцінюючи подану скаржником (боржником) заяву про відкликання скарги на дії органу ДВС, суд вважає, що відповідна заява спрямована саме на залишення відповідної скарги без прийняття рішення по такій, а враховуючи процесуальні норми закону, на залишення скарги без розгляду за заявою скаржника.

Керуючись статтями 4, 11, 226, 234, 235, 326, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу підприємства «Аргентум» громадської організації «Науково-дослідне об`єднання» на дії державного виконавця Сихівського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лодинської О. І. про визнання незаконними дій щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2020 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені розділом IV Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 03.03.2020.

Суддя Трускавецький В.П.