Ухвала суду № 87994857, 03.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 914/1049/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2:ФОП Калита Лілія Богданівна, м. Львів

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне підприємство побуту”, м. Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради

Колегія суддів у складі:

Суддя Долінська О.З. – головуючий

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Крупник Р.В.

При секретарі судового засідання Муравець О.М.

В судове засідання з`явились:

від позивача: не з`явився.

від відповідача-1: не з`явився.

від відповідача-2: не з`явився.

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

Встановив:

03.06.2019 року Фізична особа-підприємець Ящук Олексій Олександрович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 21.06.2019 р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 16.07.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 16.07.2019 р., залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача і підготовче засідання відкладено на 05.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 05.08.2019 р. визнано причини невчасного подання відзиву на позов поважними та поновлено строк для подання відзиву, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 10.09.2019 року, прийнято до розгляду заяву позивача за вх.№2385/19 від 05.09.2019 року про зміну (доповнення) підстав позову та ухвалено здійснювати розгляд даної справи із її врахуванням.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2019р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1049/19 у складі трьох суддів.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: Долінська О.З. – головуючий суддя, суддя Крупник Р.В., суддя Кітаєва С.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2019р., прийнято справу №914/1049/19 до розгляду у складі колегії: Долінська О.З. – головуючий суддя, суддя Кітаєва С.Б., суддя Крупник Р.В. та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 15.10.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.11.2019 року, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне підприємство побуту” в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і розгляд справи відкладено на 26.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2019 року, в задоволені заяви третьої особи – 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за вх. № 37140/19 від 10.09.2019 року про закриття провадження по господарській справі № 914/1049/19 – відмовлено. В задоволені заяви ТзОВ “Будівельно-монтажне підприємство побуту” від 07.11.2019 року за вх. № 46103/19 про закриття провадження у справі № 914/1049/19 – відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2019 року, в задоволенні заяви третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 від 01.08.2019 вх.№31392/19 про зловживанням процесуальними правами ФОП Ящуком О.О., шляхом подання позовної заяви до Львівської міської ради, з вимогами визнати протиправним та скасувати Рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради про погодження меж земельних ділянок по АДРЕСА_1 Львові від 17.05.2019 року (Протокол №94 від 17.05.2019 року) та залишити позовну заяву без розгляду – відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2019 року, задоволено частково клопотання третіх осіб-1,2,3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору від 18.12.2019 року (вх. № 53314/19 від 18.12.2019 року) та ухвалено роз`єднати позовні вимоги ФОП Ящука О.О. до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів ЛМР від 17.05.25019 року, в самостійне провадження, а саме: провадження щодо визнання протиправним та скасування рішення в частині погодження меж земельних ділянок ФОП Калиті Лілії Богданівній та провадження щодо визнання протиправним та скасування рішення в частині погодження меж земельної ділянки фізичній особі ОСОБА_1 . Провадження у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів ЛМР від 17.05.2019 року в частині погодження меж земельної ділянки фізичній особі ОСОБА_1 – закрити. В задоволенні решта частини клопотання третіх осіб-1,2,3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору від 18.12.2019 року (вх. № 53314/19 від 18.12.2019 року) - відмовити.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2019 року, задоволено заяву представника позивача від 16.12.2019 року (вх. № 3548/19 від 20.12.2019 року) частково та залучено в якості відповідача-2 у даній справі фізичну особу-підприємця Калиту Лілію Богданівну. В задоволені решта вимог за заявою – відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2019 року, задоволено заяву представника відповідача-2 від 20.12.2019 року, розгляд справи №914/1049/19 розпочато спочатку та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 16.01.2020 року.

Ухвалою-викликом Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 року підготовче засідання відкладено на 13.02.2020 року.

28.01.2020 року представником відповідача-2 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 4456/20.

05.02.2020 року представником відповідача-2 подано доповнення до відзиву на позовну заяву, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 6277/20.

11.02.2020 року представником третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подано додаткове пояснення, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 7207/20.

13.02.2020 року представником відповідача-2 подано відповідь на відзив, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 7927/20.

В підготовче засідання 13.02.2020 року з`явився представник позивача. Позов підтримав.

В підготовче засідання 13.02.2020 року з`явився представник відповідача-1. Позов не визнає.

В підготовче засідання 13.02.2020 року з`явився представник відповідача-2. Позов не визнає.

В підготовче засідання 13.02.2020 року з`явились третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та його представник. Просять в позові відмовити

В підготовче засідання 13.02.2020 року з`явився представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Просить в позові відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, виконання завдань підготовчого провадження, вирішення судом наявних у справі клопотань, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу №914/1049/19 до судового розгляду по суті на 02.03.2020 р. о 11:30 год.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

02.03.2020 року представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 10509/20.В заяві зазначає, що з метою забезпечення всестороннього і об`єктивного розгляду справи та можливого мирного врегулювання спору просить судове засідання призначене на 03.03.2020 року відкласти на інший термін.

02.03.2020 року представником відповідача-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи, через зайнятість в іншій справі, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 10505/20.Також просить взяти до уваги, що на даний момент між сторонами у справі тривають консультації щодо можливого мирного врегулювання спору.

В судове засідання 03.03.2020 р. представник позивача не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (докази містяться в матеріалах справи).

В судове засідання 03.03.2020 р. представник відповідача-1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (докази містяться в матеріалах справи).

В судове засідання 03.03.2020 р. представник відповідача-2 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (докази містяться в матеріалах справи).

В судове засідання 03.03.2020 р. третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (докази містяться в матеріалах справи).

В судове засідання 03.03.2020 р. третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу під час підготовчого засідання 03.03.2020р. не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представників позивача і відповідача-2 про відкладення розгляду справи 03.03.2020 року та відкласти судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 202, 216, 234 ГПК України, суд

Постановив :

1. Судове засідання відкласти на 13.03.2020 до 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань поверх 2.

3. Явку представників сторін у судове засідання з розгляду спору по суті визнати обов`язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежить від неї.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Крупник Р.В.