Ухвала суду № 87994397, 28.02.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/942/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2020 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

представника ПАТ "Дельта Банк": Коновал Р.О.,

представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: Воришко М.В.,

представника ТОВ "Кредитні ініціативи": Матвійчука М.З.,

представника Головного управління ПФУ в Івано-Франківської: Тропець М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Коломийський м`ясокомбінат", (вул. Соборна, 16, м. Коломия, 78200, код ЄДРПОУ 13663245),

встановив, що у справі про банкрутство ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат", на стадії ліквідаційної процедури боржника, 02.12.2019, ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну кредитора у справі №909/942/15 з ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на його правонаступника ТОВ "Кредитні ініціативи" за зобов`язаннями, що виникли за кредитним договором №181 від 13.03.2006 та іпотечним договором від 14.03.2006, на підставі договору факторингу від 28.11.2012, в частині суми на яку отримало право вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи". В обґрунтування вищевказаної заяви товариство послалось, зокрема, на постанову Верховного Суду від 14.06.2018, в якій вказано на право товариства, на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.05.2014 у справі № 346/1208/14-ц, звертатись до господарського суду із заявою про заміну кредитора у справі його правонаступником, в частині суми на яку отримав право вимоги, в порядку статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд Івано-Франківської області неодноразово відкладав розгляд справи та витребовував документи необхідні для розгляду, зокрема, зобов`язав ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" подати суду письмові пояснення і документи в підтвердження того, що вимоги відступлені в 2012 р., не заявлені в 2015 році, після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат", а ТОВ "Кредитні ініціативи" - подати суду пояснення та оригінали документів в підтвердження того, який саме обсяг прав передався від первісного кредитора до нового кредитора за кредитним договором №181 від 13.03.2006 та іпотечним договором від 14.03.2006, на підставі договору факторингу від 28.11.2012, з посиланням на відповідні договори, згідно яких відбулася передача такого обсягу прав.

20.02.2020, ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" подало суду заяву, в якій вказало на те, що підставою заявлення вимог до боржника в 2015 році (для внесення в реєстр вимог боржника), було невиконання зобов`язань боржником по кредитних договорах №180 та №184 від 13.03.2006, а не договору №181 від 13.03.2006, вимоги за яким в 2012 році переуступило товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд вважає, що в задоволенні заяви ТОВ "Кредитні ініціативи" про заміну кредитора у справі №909/942/15 з ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на його правонаступника ТОВ "Кредитні ініціативи" за зобов`язаннями, що виникли за кредитним договором №181 від 13.03.2006 та іпотечним договором від 14.03.2006, на підставі договору факторингу від 28.11.2012, в частині суми на яку отримало право вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Вимоги вказаної норми закону кореспондуються із ст. 52 ГПК України про процесуальне правонаступництво.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, суд погоджується з позицією Верховного Суду, що ТОВ "Кредитні ініціативи" мали право звернутися до суду з заявою про правонаступництво.

Однак, питання правонаступництва вирішується судом за наслідками дослідження матеріалів справи в кожному випадку окремо.

Суд при цьому повинен керуватися нормами законодавства і принципом верховенства права.

Так, згідно вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

З матеріалів справи випливає, що ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" є кредитором, тобто тією особою, яка у строк встановлений Законом, звернулася до суду з вимогами до боржника, зокрема, про визнання грошових вимог ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат" в розмірі 1106901,46 грн., що виникли на підставі за кредитних договорів №180 від 13.03.2006 в сумі 553416,75 грн. та №184 від 13.03.2006 на суму 553484,69 грн.

Вказані вище вимоги у розмірі 1106901,46 грн. судом, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат", як забезпечені заставою, що підтверджується ухвалою суду від 21.07.2016.

Отже, ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", набув статусу кредитора за зобов`язаннями боржника, що виникли на підставі кредитних договорів №180 та №184 від 13.03.2006.

Як з пояснень представника заявника так і з документів долучених до заяви про заміну кредитора ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на ТОВ "Кредитні ініціативи" не вбачається, що ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло право вимоги до боржника на підставі кредитних договорах №180 та №184 від 13.03.2006., за якими кредитором у даній справі обліковується ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ "Кредитні ініціативи" про заміну кредитора у справі №909/942/15 з ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на його правонаступника ТОВ "Кредитні ініціативи" за зобов`язаннями, що виникли за кредитним договором №181 від 13.03.2006 та іпотечним договором від 14.03.2006, на підставі договору факторингу від 28.11.2012, в частині суми на яку отримало право вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, слід вказати, що посилання заявника на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.05.2014 у справі №346/1208/14-ц, судом не приймаються, оскільки, як зазначено Верховним Судом в постанові від 14.06.2018, ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло, на підставі рішення у справі №346/1208/14-ц, статусу кредитора за договором №181 від 13.03.2006, а не за кредитними договорами №180 та №184 від 13.03.2006.

Щодо тверджень представника ТОВ "Кредитні ініціативи" про не застосування пресічного строку для заявлення вимог (якщо такі існували ще в 2014 на підставі рішення суду) судом не приймається, оскільки правовідносини, на які посилається заявник, як на підставу вимог про заміну, виникли на момент чинності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким встановлено як пресічний строк заявлення вимог, так і наслідок не заявлення їх в обумовлений законодавцем строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст.52, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ТОВ "Кредитні ініціативи" про заміну кредитора у справі №909/942/15 з ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на його правонаступника ТОВ "Кредитні ініціативи" за зобов`язаннями, що виникли за кредитним договором №181 від 13.03.2006 та іпотечним договором від 14.03.2006, на підставі договору факторингу від 28.11.2012, в частині суми на яку отримало право вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" -відмовити.

Відкласти розгляд справи на 07.04.2020 о 10:30.

Ліквідатору боржника - враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури обмежений, до 07.04.2020, подати суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 04.03.2020.

Суддя Скапровська І.М.