Ухвала суду № 87994337, 04.03.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/26/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2020 Справа № 908/196/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79-а; код ЄДРПОУ 32121458)

До відповідача: Організації інвалідів війни та Збройних Сил Олександрівського району м. Запоріжжя (69095, м. Запоріжжя, вул. Приходська, буд. 60, код ЄДРПОУ 20515404)

про стягнення 10 013,25 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/196/20 за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до Організації інвалідів війни та Збройних Сил Олександрівського району м. Запоріжжя про стягнення 10 013,25 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/196/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 04.03.2020.

03.03.2020 від Концерну “Міські теплові мережі” через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області надійшла заява № бн/юр від 03.03.2020 (вх. № 4709/08-08/20 від 03.03.2020), в якій позивач зазначає, що враховуючи факт стягнення заборгованості за умов відсутності укладеного договору між сторонами, існує необхідність у розгляді справи в загальному провадженні, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні. На підставі викладеного, позивач просить суд розгляд справи № 908/196/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження для правильного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що 13.02.2020 відповідачем отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 05.02.2020.

Станом на 04.03.2020 документи запропоновані ухвалою від 05.02.2020 від відповідача до суду не надійшли.

Розглянувши заяву Концерну “Міські теплові мережі” № бн/юр від 03.03.2020 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 ГПК України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви Концерну “Міські теплові мережі” від 29.01.2020 р. за вих. №40/юр, позивач просив суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, про що також зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У заяві № бн/юр від 03.03.2020 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження позивач посилається на ч. 6 ст. 250 ГПК України у зв`язку з наданням до суду відповідного клопотання.

Однак суд звертає увагу заявника, що згідно ч. 7 ст. 250 ГПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Концерну “Міські теплові мережі” у задоволенні заяви № бн/юр від 03.03.2020 про розгляд справи № 908/196/20 у порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву.

2. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2020, а саме: відповідачу у строк до 20.03.2020: відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

позивачу у строк до 03.04.2020: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков