Ухвала суду № 87994289, 04.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

04.03.2020р. Справа № 905/1776/18

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” (Ідентифікаційний код 31459617, адреса: 85295, Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, вул. Квіткова, 1), від 28.02.2020 №23 (вх.№4748/20 від 03.03.20)

на дії державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ключенко Наталії Геннадіївни при примусовому виконанні ухвали Господарського суду Донецької області від 15.07.2019 по справі № 905/1776/18

про визнання незаконними дій з винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.02.2020 АСВП 60249838; визнання недійсною постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.02.2020 АСВП 60249838 та зобов`язання вчинити певні дії, -

стягувач: Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” (Ідентифікаційний код 00191678, адреса: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177а), в особі Слов`янського регіонального виробничого управління (Ідентифікаційний код 35397869, адреса: 84122, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 13),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” (Ідентифікаційний код 31459617, адреса: 85295, Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, вул. Квіткова, 1),

про стягнення 956.047,05 грн.,

орган примусового виконання рішень: Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків (адреса: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Героїв праці, 3), -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.12.2018 по справі № 905/1776/18 (з урахуванням ухвали від 14.01.2019 про внесення виправлень) позовні вимоги Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь, Донецька область в особі Слов`янського регіонального виробничого управління м. Слов`янськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства”, м.Торецьк, смт.Новгородське, Донецька область про стягнення 1.076.442,67грн., задоволені частково. Закрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Маріуполь, Донецька область в особі Слов`янського регіонального виробничого управління м. Слов`янськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства”, м.Торецьк, смт.Новгородське, Донецька область, в частині стягнення основного боргу у розмірі 106.400,00грн. Зменшено розмір заявленої до стягнення пені до 20 % - до 4971,97 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 798.464,63грн., пеню в розмірі 4971,97грн., 3% в розмірі 34.649,29грн., інфляційні втрати в розмірі 98.885,81грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 19.075,35грн. В іншій частині вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ від 14.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.07.2019 у справі №905/1776/18 заяву №15.15-5-19968 від 27.06.2019 Державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №905/1776/18 – задоволено. Затверджено мирову угоду б/н від 02.04.2019, укладену між Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь, в особі Слов`янського регіонального виробничого управління та Товариством з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2018 у справі №905/1776/18, в редакції наведеній в ухвалі суду.

03.03.2020 до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” № 23 від 28.02.2020 (вх.№4748/20) на дії державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ключенко Наталії Геннадіївни при примусовому виконанні ухвали Господарського суду Донецької області від 15.07.2019 по справі № 905/1776/18, в якій скаржник просить:

- зупинити вчинення виконавчих дій Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо арешту та реалізації транспортного засобу ГАЗ-САЗ, №19900ЕВ до винесення рішення Господарського суду Донецької області про визнання права власності на майно ТОВ «НКК»;

- визнати незаконними дії державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ключенко Наталії Геннадіївни з винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.02.2020 АСВП 60249838;

- визнати недійсною постанову державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ключенко Наталії Геннадіївни про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.02.2020 в межах АСВП 60249838;

- зобов`язати Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зняти арешт з транспортного засобу ГАЗ-САЗ, № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Новогродський комунальний комбінат», накладений в рамках виконавчого провадження АСВП 60249838 з примусового виконання ухвали № 905/1776/18 від 15.07.2019.

До означеної скарги додано документи, наведені у переліку.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” № 23 від 28.02.2020 надіслана на адресу суду поштою 28.02.2020, тобто у строк, встановлений чинним законодавством. При цьому, скаржником дотримано вимоги абз.2 ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” № 23 від 28.02.2020 (вх.№4748/20 від 03.03.20) в судовому засіданні на 12.03.2020 на 16:00 год., що відбудеться в приміщенні суду (кім.№318).

2. Повідомити стягувача, скаржника та державного виконавця про дату, час та місце розгляду скарги.

3. Зобов`язати державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ключенко Наталію Геннадіївну надати суду у строк до 11.03.2020: письмовий відзив на скаргу, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника та з посиланням на діюче законодавство; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання ухвали № 905/1776/18 від 15.07.2019.

4. Запропонувати стягувачу надати суду у строк до 11.03.2020: письмовий відзив на скаргу, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника та з посиланням на діюче законодавство.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до п.17.1, п.17.3 “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Положеннями ст. 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронні довірчі послуги”.

Документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи судом не розглядаються.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко