Ухвала суду № 87994245, 03.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.03.2020 Справа № 905/34/20

за позовом: Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут Донецької області

в інтересах держави в особі: Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Бахмут Донецької області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління освіти Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області

про: стягнення 10401,58 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Артемівської місцевої прокуратури до Господарського суду Донецької області подано позовну заяву від 28.12.2019 № 01-38-5991-вих. (вх.суду№260/20 від 08.01.2020) в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Управління освіти Бахмутської міської ради, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 10401,58 грн.

Позов мотивовано невиконанням взятих на себе відповідачем як орендарем грошових зобов`язань з плати за оренду майна комунальної власності згідно договорів від 16.04.2015 № 63/15 та № 64/15, укладених з Управлінням муніципального розвитку Бахмутської міської ради, внаслідок чого у період з 01.07.2018 по 01.09.2018 утворилась заборгованість в сумі 10401,58 грн. Управлінням освіти Бахмутської міської ради, як балансоутримувачем майна, надсилались на адресу ФОП Александрової О.О. претензії № 146, 147 від 22.01.2019, № 165, 166 від 24.01.2019 рекомендованим листом, у яких пропонувалось сплатити добровільно заборгованість у розмірі 10401,58 грн., але такі поштові відправлення повернулись без вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання, адресат відмовився їх отримувати.

При цьому прокурор вказує, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Фізична особа-підприємець Александрова Оксана Олександрівна з 27.06.2019 є припиненою як суб`єкт господарювання за власним рішенням.

До теперішнього часу Управлінням муніципального розвитку Бахмутської міської ради як орендодавцем комунального майна від імені територіальної громади м. Бахмут, яке з вересня 2018 року було обізнано про наявність у орендаря боргу з орендної плати за договорами від 16.04.2015 № 63/15 та № 64/15, не було вжито заходів для усунення зазначених порушень, в тому числі шляхом звернення до суду, що свідчить, на думку прокурора, про самоусунення даного органу від виконання обов`язку із захисту інтересів держави, і є підставою для представництва інтересів держави в суді прокурором згідно ст.23 Закону України «Про прокуратуру».

Одночасно, в позовній заяві прокурором заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 12.02.2020 витребувано у Відділу реєстрації Бахмутської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

28.02.2020 від Бахмутської міської ради через канцелярію суду надійшов лист №791 від 20.02.2020, за змістом якого повідомлено про реєстрацію місця проживання особи – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку, що цей спір доцільно розглянути у порядку загального позовного провадження, у зв"язку з чим клопотання прокурора про розгляд справи в порядку спрощеного провадження відхиляється.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/34/20.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.03.2020 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день судового засідання).

4. Явка уповноважених представників сторін є не обов`язковою.

5. Визначити відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати Управлінню освіти Бахмутської міської ради у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову із урахуванням вимог, передбачених ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечень проти позову та з посиланням на діюче законодавство; докази направлення пояснень прокурору, позивачу та відповідачу.

8. Запропонувати прокурору/позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу та третій особі.

9. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

12. Ухвала підписана 03.03.2020.

Суддя Н.В. Величко