Ухвала суду № 87994140, 03.03.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03 березня 2020 року Справа № 903/88/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартисанс - К"

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь"

про повернення майна,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь"

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартисанс-К”

про визнання недійсним договір купівлі-продажу № 25 від 30.05.2019

за участю представників-учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Мартіросян А. Г., ордер № 1004556 від 03.03.2020;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Матвіїв В. М., ордер № 1004078 від 14.02.2020.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

В с т а н о в и в:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартисанс - К" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь", в якому просить зобов`язати повернути майно поставлене відповідачу згідно договору купівлі-продажу № 25 від 30.05.2019.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу за №25 від 30.05.2019 в частині несвоєчасного розрахунку за поставлений товар по видаткових накладних №40-53 від 30.05.2019, що стало підставою розірвання договору згідно вимоги від 29.01.2020 № 4.

Ухвалою суду від 07.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.03.2020, зобов`язано відповідача до 28.02.2020 подати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

25.02.2020 відповідач подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартисанс-К” в якій просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу № 25 від 30.05.2019 укладений між Спільним українсько-литовським підприємством “Дубліта” у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю “Форест Волинь”.

Ухвалою суду від 02.03.2020 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Форест Волинь” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартисанс-К” про визнання недійсним договір купівлі-продажу № 25 від 30.05.2019 та об`єднано його для спільного розгляду з первісним позовом; зобов`язано відповідача за зустрічним позовом подати відзив на зустрічний позов, позивача за зустрічним позовом - відповідь на відзив.

03.03.2020 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) подав клопотання про витребування оригіналів письмових доказів в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартисанс-К” оригінали: договору купівлі-продажу № 25 від 30.05.2019 з додатками, акту приймання-передачі майна від 03.06.2019 до договору купівлі-продажу № 25 від 30.05.2019, акту приймання-передачі майна від 30.05.2019 до договору купівлі-продажу № 25 від 30.05.2019, видаткових накладних №№ 40-50,53 від 30.05.2019, 52 від 03.06.2019.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання та вказав, що надасть витребувані документи в наступне судове засідання.

Суд заслухавши представників сторін дійшов висновку про задоволення клопотання ТзОВ «Форест Волинь» про витребування оригіналів письмових доказів.

Також, 03.03.2020 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) подав клопотання про витребування доказів та просить витребувати від Першої Луцької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) копії усіх документів, що зберігаються у справі нотаріуса та були подані для посвідчення державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Пастуховою Н. В. договорів купівлі-продажу від 28.05.2019 реєстраційні номери: 4-450, 4-452, 4-454, оскільки відповіддю № 350/01-16 від 21.02.2020 ТзОВ «Форест Волинь» відмовлено у наданні запитуваних документів.

Так, згідно ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 даної статті у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В своєму клопотанні позивач просить витребувати копії усіх документів, що зберігаються у справі нотаріуса та були подані для посвідчення державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Пастуховою Н. В. договорів купівлі-продажу від 28.05.2019 реєстраційні номери: 4-450, 4-452, 4-454, тобто не вказав, який саме доказ з даної справи необхідно витребувати.

Дане клопотання розглянуто в судовому засіданні та відмовлено в його задоволенні.

В судовому засіданні 03.03.2020 представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) вказав, що станом на 03.03.2020 зустрічну позовну заяву не отримав, а тому є необхідність ознайомитись з нею та підготувати відзив.

З метою об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засіданні в межах строку передбаченого ГПК України для надання можливості позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) підготувати відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "25" березня 2020 р. на 10:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

2. Зобов`язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надати суду відзив на зустрічний позов з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, копію відзиву направити позивачу за зустрічним позовом, про що докази надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк