Ухвала суду № 87993793, 27.02.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7065/19

2-з/296/26/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення боргу по аліментам, пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення боргу по аліментам, пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С. від 07.08.2019 відкрито провадження у справі.

25.02.2020 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN, р.н. НОМЕР_1 ; VIN/ номер шасі (кузом, рами): НОМЕР_2 із забороною відчуження автомобіля, з внесенням у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту; на причіп ПГМФ8902, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 із забороною відчуження, з внесенням у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту; на 1/3 частину квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,43 кв.м., житловою площею 37,90 кв.м.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 на лікарняному заява про забезпечення позову на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до розгляду судді Анциборенко Н.М..

Згідно ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені статтею 150 ЦПК України. Так, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені положеннями ст.151 ЦПК України, відповідно до якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, заява не в повному обсязі відповідає встановленим вимогам, оскільки заявником не вказано адресу електронної пошти; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; а також не зазначено, кому належить виконувати ухвалу суду у разі задоволення заяви про забезпечення позову.

Крім того, всупереч вимог п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України не зазначено відомості, потрібні для забезпечення позову, у тому числі про вартість автомобіля, причепу, квартири, на які має бути накладений арешт, для вирішення питання співмірності заходу забезпечення позову заявленим позивачем вимогам, оскільки ціна позову становить 215 220 грн..

Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152,153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко