Ухвала суду № 87993627, 03.03.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/745/18

Категорія 38

2/295/754/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 18 липня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Доброльожею В.В. та зареєстрованого в реєстрі №2237.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено питання: Чи був здатним розуміти значення своїх дії і керувати ними станом на 18.07.2014 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручено Житомирській обласній психіатричній лікарні та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 18.10.2019 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання 03.03.2020 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

15.10.2019 року на адресу суду Житомирською обласною психіатричною лікарнею повернуто матеріали цивільної справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів для проведення експертизи, а саме медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки за місцем проживання (загальну).

Ухвалою суду від 13.11.2019 року витребувано медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з КП "Центр первинної медико санітарної допомоги" Житомирської міської ради (м.Житомир, м-н Визволення, 1).

25.11.2019 року КП "Центр первинної медико санітарної допомоги" Житомирської міської ради повідомлено, що медична документація щодо пацієнта ОСОБА_3 в центрі відсутня (т. 1, а.с. 238).

Ухвалою суду від 20.12.2020 року застосовано до Комунального підприємства «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для проведення експертизи та постановлено тимчасово вилучити з Комунального підприємства «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.02.2020 року з Комунального підприємства «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» надійшла відповідь, згідно якої медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в лікарні не має та вона могла бути передана на зберігання пацієнту.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно частин 2, 3 ст. 107 ЦПК України Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Беручи до уваги викладене, оскільки ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи не скасована, з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, судом витребувано можливі документи та матеріали справи містять відомості про відсутність у медичних установах медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна для проведення експертизи, а тому, для продовження виконання відповідної експертизи на підставі наявних документів, суд направляє матеріали даної цивільної справи до Житомирської обласної психіатричної лікарні.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Направити справу № 295/745/18 до Житомирської обласної психіатричної лікарні (12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3) для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 13.03.2019 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман