Ухвала суду № 87993300, 04.03.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/209/14-ц

Номер провадження 6/194/7/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 194/209/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 194/209/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що 17 грудня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення № 194/209/14-ц, яке рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року частково скасовано. За вказаними рішеннями з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 35/А-0040.06.2 від 03 лютого 2006 року та судовий збір. 22 липня 2015 року видано виконавчий лист, але 31 липня 2017 року начальником Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мунтян І.А., винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження по даній цивільній справі, а саме: стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Виконавчі листи по даній справі ПАТ «Родовід Банк» не передавалися. Вважає, що видача дубліката виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містить й дату його видачі. У зв`язку з чим, просить суд видати дублтків виконавчого лсиста № 194/209/14-ц, звернувши до виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року по справі № 194/209/14-ц року позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 35/А-0040.06.2 від 03 лютого 2006 року на загальну суму 27 237 доларів США 12 центів, що є еквівалентом 217 706 грн. 30 коп. та судовий в сумі 2177 грн. 06 коп.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року, рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та змінено в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, трьох процентів річних від суми простроченого кредиту і процентів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 35/А-0040.06.2 від 03 лютого 2006 року в сумі 682,98 доларів США та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року набрало законної сили 09 квітня 2015 року.

22 липня 2015 року виконавчий лист № 194/209/14-ц було видано ПАТ «Родовід Банк».

22 травня 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 35/А-0040.06.2.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2019 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне Товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 194/209/14-ц року за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35/А-0040.06.2.

Судом встановлено, що оригінали виконавчих листів № 194/209/14-ц, виданих на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року, були втрачені під час передачі ПАТ «Родовід Банк» оригіналів матеріалів кредитної справи щодо позичальника ОСОБА_1 ТОВ «Вердикт Капітал», що підтверджується актом про результати перевірки матеріалів кредитної справи № 194/209/14-ц щодо ОСОБА_1 від 09 січня 2020 року.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документу стягувачу (ВП № 48534558), виконавчий лист № 194/209/14-ц, виданий 22 липня 2020 року Тернівським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» боргу в сумі 682,98 доларів США, повернуто стягувачу та роз`яснено про повторне його пред`явлення до виконання в строк до 31 липня 2020 року.

Відповідно до п. 17.4) ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

На підстав викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 194/209/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 194/209/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заборгованості за кредитним договором № 35/А-0040.06.2 від 03 лютого 2006 року в сумі 682,98 доларів США .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Соколова