Ухвала суду № 87993106, 04.03.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/257/20

Провадження №1-кс/190/32/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Фирса Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

прокурора Поташенко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Хамраєвої Д.Д. про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей,

в с т а н о в и в:

03.03.2020 року слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Хамраєва Д.Д. звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей, які знаходяться у Троїцькій сільській раді П`ятихатського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 19.10.2017 року до ч/ч П`ятихатського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.07.2015 року співробітниками Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області було підроблено заповіт від її імені.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 42017041220000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного злочину, зокрема, для отримання відомостей , що підтвердять або спростують факт підробки заповіту, з метою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи просить надати тимчасовий доступ до документів з їх одночасним вилученням, а саме заповіту ОСОБА_1 від 16.07.2015 року на користь ОСОБА_2 , документів зі справи № 108 за 2015 рік, що стосуються посвідчення заповіту ОСОБА_1 від 16.07.2015 року; реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік та алфавітної книги обліку заповітів за 2015 рік.

Прокурор Поташенко А.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий та представник Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від представника Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області надійшла заява з проханням справу розглядати за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, 19.10.2017 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 42017041220000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення заповіту ОСОБА_1 від 16.07.2015 року на користь ОСОБА_2 , реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік та алфавітної книги обліку заповітів за 2015 рік підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в даних документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Разом з цим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів зі справи № 108 за 2015 рік, що стосуються посвідчення заповіту ОСОБА_1 від 16.07.2015 року задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не зазначено, які саме документи необхідно вилучити та їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. 131, 132, 159 – 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції Хамраєвій Діані Дмитрівні дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення:

- заповіту Ященко Катерини Євтихіївни від 16.07.2015 року, складеного на користь ОСОБА_2 та посвідченого секретарем виконкому Троїцької сільської ради Мірошниченко Т.В.;

- реєстру для реєстрації нотаріальних дій Троїцької сільської ради за 2015 рік;

- алфавітної книги обліку заповітів за 2015 рік, які знаходиться у Троїцькій сільській раді П`ятихатського району Дніпропетровської області, що розташована за адресою - Дніпропетровська область, П`ятихатський район с. Троїцьке вул. Центральна, 46.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Фирса