Ухвала суду № 87992931, 27.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10985/19

Провадження № 1-кп/185/282/20

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Щербини О.О.,

за участю секретаря - Редьки Ю.І.,

прокурора - Підшивайло М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Цвіткова Дмитра Ігоровича про зняття арешту з майна у кримінальному провадженню за № 12019040370001283 від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 26 червня 2019 року, приблизно о 22.50 год., керуючи транспортним засобом OPEL VECTRA синього кольору р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Перемоги м. Павлограда, біля № 34 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акту, під час вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_1 пересувався на автомобілі OPEL VECTRA синього кольору р.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді від 01 липня 2019 року зазначений автомобіль арештований, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Станом на 27 лютого 2020 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не розглянуто

Клопотанням від 21.02.2020 року ОСОБА_3 ставить перед судом питання про зняття арешту з вказаного автомобіля.

Обгрунтовуючи подане клопотання заявник доданими документами підтверджує, що зазначений автомобіль наданий йому у розпорядження на підставі Доручення від 04 грудня 2019 року. Цим дорученням колишній власник вказаного авто уповноважив його розпоряджатися від його імені даним авто, а саме: продавати, обмінювати, передавати в аренду, позичку, експлуатувати, тощо .

В кінці червня 2019 року він усно доручив та дозволив тимчасово керувати даним транспортним засобом своєму колишньому другу - обвинуваченому ОСОБА_1 .

Останній згодом повідомив його про скоєння на даному автомобілі ДТП , та про перебування автівки на штраф майданчику Павлоградського відділу поліції.

Вимагаючи зняття арешту з вказаного автомобіля ОСОБА_3 , наголошує на тому, що жодним чином не має відношення до висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, та не причетний до вчинення останніми злочину.

Тривалий розгляд кримінальної справи, ухилення обвинуваченого від суду, та затягування з боку останнього судового розгляду справи, на переконання заявника, суттєвим чином порушує його законні права на користування даним автомобілем.

Вивчивши клопотання заявника про зняття арешту в користуванні вказаним майном, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження із зазначеного питання, суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню на підставі ч.2 ст.174 КПК України, згідно з якою арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням володільця майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Приймаючи рішення про задоволення зазначеного клопотання суд також враховує, що заявник не є стороною кримінального провадження, позовні вимоги потерпілого до заявника у справі відсутні, злочин, що інкримінується обвинуваченому, є злочином невеликої тяжкості, а відтак необхідно зняти арешт з користування зазначеним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зняти накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2019 року арешт з автомобіля OPEL VECTRA синього кольору р.н. НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.04.2007 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття заборони на користування зазначеним автомобілем.

Автомобіль OPEL VECTRA синього кольору р.н. НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.04.2007 належить ОСОБА_4 , що на підставі Доручення серії НОМЕР_3 знаходився в розпорядженні ОСОБА_3 - передати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Щербина О.О.