Ухвала суду № 87992895, 27.02.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5124/19

№ 2/183/1093/20

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судового засідання Пащенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора про:

-визнання договору купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_1 » АДРЕСА_2 укладений 04 листопада 2008 року, посвідчений Крутько Л.П. державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори та зареєстрований у реєстрі за № 2-4736 удаваним правочином, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, та визнати цей правочин договором дарування;

-визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 у садовому товаристві «Родник», с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області укладений 04 листопада 2008 року, посвідчений Крутько Л.П. державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори та за реєстрований у реєстрі за № 2-4738 удаваним правочином, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, та визнати цей правочин договором дарування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року, залучено в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора про:

-визнання договору купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_1 » АДРЕСА_2 укладений 04 листопада 2008 року, посвідчений Крутько Л.П. державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори та зареєстрований у реєстрі за № 2-4736 удаваним правочином, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, та визнати цей правочин договором дарування;

-визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 у садовому товаристві «Родник», с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області укладений 04 листопада 2008 року, посвідчений Крутько Л.П. державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори та за реєстрований у реєстрі за № 2-4738 удаваним правочином, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, та визнати цей правочин договором дарування, -

ОСОБА_3 .

Прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про:

-визнання садового будинку АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,077 га, кадастровий номер 1223285500:03:006:0438 – спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

-виділення з спільного сумісного майна подружжя – садового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,077 га, кадастровий номер 1223285500:03:006:0438 – Ѕ частку ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Новомосковська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 .

Однак при винесенні вищевказаної ухвали, судом не було зазначено, який саме номер справи присвоєно об`єднаним позовним заявам.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час виготовлення тексту ухвали судом допущено описку, яка є суттєвою, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року по справі № 183/5124/19.

Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції.

Залучити в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора про:

-визнання договору купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_1 » АДРЕСА_2 укладений 04 листопада 2008 року, посвідчений Крутько Л.П. державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори та зареєстрований у реєстрі за № 2-4736 удаваним правочином, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, та визнати цей правочин договором дарування;

-визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 у садовому товаристві «Родник», с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області укладений 04 листопада 2008 року, посвідчений Крутько Л.П. державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори та за реєстрований у реєстрі за № 2-4738 удаваним правочином, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, та визнати цей правочин договором дарування, -

ОСОБА_3 .

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про:

-визнання садового будинку АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,077 га, кадастровий номер 1223285500:03:006:0438 – спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

-виділення з спільного сумісного майна подружжя – садового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,077 га, кадастровий номер 1223285500:03:006:0438 – Ѕ частку ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Новомосковська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 .

Цивільній справі присвоїти єдиний номер 183/5124/19, номер провадження 2/183/1093/20.

Копію ухвали та копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги надіслати сторонам.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 30 квітня 2020 року о 10.00 годині.

Встановити відповідачу за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Сорока О.В.