Вирок № 87992558, 04.03.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1283/20

Провадження № 1-кп/204/475/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дубової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019040680002564 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївки Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Коваля Ю.Ю., обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 грудня 2019 року близько 16 години 10 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-112» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 25, побачив на полицях торгівельних стелажів, цукерки Рошен Корівка Київська вагові, вагою 1,072 кг.; огірки 1 гатунку, вагою 1,092 кг.; піца 150 г. з салямі та грибами (м) б/уп., в кількості 2 шт.; піца 145 г. з шинкою та грибами (ф) без/уп., в кількості 2 шт.; горілка 0,7 л. Воздух особлива 40% об ск/бут., в кількості 1 шт., після чого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В подальшому, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаному місці в зазначений час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Продукти №112» ТОВ «АТБ-Маркет» взяв з торгівельних стелажів, цукерки Рошен Корівка Київська вагові, вагою 1,072 кг. – код 121066; огірки 1 гатунку, вагою 1,092 кг. – код 16145; піца 150 г. з салямі та грибами (м) б/уп., в кількості 2 шт. – код 139600; піца 145 г. з шинкою та грибами (ф) без/уп., в кількості 2 шт.– код 123353; горілка 0,7 л. Воздух особлива 40% об ск/бут., в кількості 1 шт. – код 115747; які згідно висновку експерта судово – товарознавчої експертизи № 3493 від 24 грудня 2019 року, загальною вартістю складає 331,39 гривень, чим намагався спричинити матеріальний збиток супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №112», таким чином виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кунця.

Проте ОСОБА_2 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину, які помітили крадіжку майна, та викликали співробітників поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 21 грудня 2019 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 -112», розташованого за адресою: м. АДРЕСА_1 . Боброва, буд. 25, викрав цукерки Рошен Корівка Київська вагові, огірки, чотири піци та горілку Воздух, але був зупинений працівниками супермаркету.

Від потерпілого надійшла заява, в якій вона просить суд слухати провадження у його відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, не заперечує щодо застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просить призначити покарання на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3493 від 24 грудня 2019 року, згідно якого, станом на 21 грудня 2019 року ринкова вартість: цукерки Рошен Корівка Київська вагові, вагою 1,072 кг. – 74,86 грн.; огірки 1 гатунку, вагою 1,092 кг. – 59,55 грн.; піца 150 г. з салямі та грибами (м) б/уп., в кількості 2 шт. – 34,80 грн.; піца 145 г. з шинкою та грибами (ф) без/уп., в кількості 2 шт. – 35,60 грн.; горілка 0,7 л. Воздух особлива 40% об ск/бут., в кількості 1 шт. – 126,58 грн.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_2 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, не працюючого, на утриманні нікого не маючого, згідно довідки – характеристики наданої ДОП СП Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Волошина В.В. за місцем мешкання скарг від сусідів не надходило, не перебуваючого на обліку у лікаря нарколога, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України..

Призначення обвинуваченому одного з основних покарань у вигляді позбавлення волі, громадських робіт, виправних робіт або арешту не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь судового експерта витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 3493 від 24 грудня 2019 року в розмірі 230 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь судового експерта Нос Євгена Олександровича (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 5-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р 26002060422537, МФО 323583, код ЄДРПОУ 3105009373 в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3493 від 24 грудня 2019, у сумі 230 (двісті тридцять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- цукерки Рошен Корівка Київська вагові, вагою 1,072 кг. – код 121066; огірки 1 гатунку, вагою 1,092 кг. – код 16145; піца 150 г. з салямі та грибами (м) б/уп., в кількості 2 шт. – код 139600; піца 145 г. з шинкою та грибами (ф) без/уп., в кількості 2 шт.– код 123353; горілка 0,7 л. Воздух особлива 40% об ск/бут., в кількості 1 шт. – код 115747, які згідно розписки знаходяться на зберіганні заступника керуючого магазином «Продукти-112» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 – повернути власнику ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-112».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Некрасов