Ухвала суду № 87992322, 02.03.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/7883/19

№ 1-кп/204/455/20

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Дубіжанської Т.О., Токар Н.В.

при секретарі – Дьяченко О.І.

за участю прокурора – Листопад А.М., Верещака Д.С.

представника потерпілого – Пастернак В.В.

адвокатів – Забара Б.І., Тецька І.М., Йосипова А.А., Ізовіти А.М., Гобозової З.О.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 42018040000001029 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року, № 42019042630000141 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2019 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України, уродженки м. Докучаївська Донецької області, раніше не судимої, працюючої заступником директора Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України;

та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040710001673 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;

встановила:

Колегією суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська здійснюється судове провадження за зазначеними об`єднаними обвинувальними актами у кримінальних провадженнях: № 42018040000001029 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року, № 42019042630000141 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою колегії суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2020 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040710001673 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України, передано тому складу суду, що здійснює судове провадження за об`єднаними обвинувальними актами у кримінальних провадженнях: № 42018040000001029, № 42019042630000141, за обвинуваченням: ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд поставив на розгляд питання щодо об`єднання зазначених обвинувальних актів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо об`єднання зазначених обвинувальних актів, та заявив клопотання про покладання певних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_8 в поєднанні з діючим запобіжним заходом у вигляді застави, та про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Крім того, прокурор заявив клопотання про відсторонення від займаних посад ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених за клопотанням прокурора обумовлено метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки, запобігання ризикам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином.

Сторона захисту не заперечувала щодо об`єднання зазначених обвинувальних актів в одне провадження, але заперечувала щодо застосування запобіжних заходів, продовження строку дії обов`язків, та відсторонення від посади обвинувачених, вважаючи, що заявлені прокурором ризики не доведені. На думку сторони захисту строк дії запобіжних заходів та покладених на обвинувачених обов`язків закінчився 01.03.2020 року і не може бути продовжений. Стосовно ОСОБА_9 просили скасувати додаткові обов`язки в частині не відлучатися з міста та здати на зберігання документи для виїзду за кордон, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 в зв`язку зі своєю діяльністю має необхідність виїжджати у відрядження за кордон.

Вирішуючи клопотання прокурора, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів обвинувальних актів у зазначених кримінальних провадженнях всі зазначені особи обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, а також у складі організованої групи, а тому суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення найбільш повного та об`єктивного розгляду зазначених кримінальних проваджень, останні підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням єдиного номеру.

Відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків. Застосування запобіжних заходів пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ухвали колегії суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2020 року, відносно обвинувачених застосовано запобіжні заходи з покладанням відповідних обов`язків, строком до 02.03.2020 року.

Відповідно до положень ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, в даному випадку 02.03.2020 року. Таким чином, переривання строку в даному випадку відсутнє.

Колегія суддів враховує, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються зокрема у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого у разі визнання їх винуватими, передбачено покарання до 12 років позбавлення волі. Групою прокурорів доведено суду існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час залишаються дійсними. Усвідомлюючи невідворотність покарання, обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на учасників кримінального провадження, зокрема свідків. Інші ризики, на які посилаються прокурори, колегія суддів вважає недоведеними, а тому не приймає до уваги. Оцінюючи в сукупності відносно обвинувачених обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора в частині продовження строку дії застосованих відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту до 60 днів, з покладанням відповідних обов`язків встановлених судом.

Запобіжні заходи у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 є діючими та підлягають виконанню. Відносно останніх слід продовжити строк дії покладених на них процесуальних обов`язків, в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Також, враховуючи, що строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави закінчився, слід поновити їх дію та відповідно знову покласти на обвинуваченого перелік обов`язків, раніше визначених слідчим суддею.

Колегія суддів вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинувачених, оскільки це не забезпечить запобіганню визначених судом ризиків.

Розглядаючи клопотання прокурора в частині відсторонення обвинувачених від посад, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 154, ст. 157 КПК України, відсторонення від посади може здійснюватись лише щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження прокурор зобов`язаний довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Колегія суддів враховує, що на момент надходження обвинувальних актів до суду, всі слідчі дії були виконані, вилучено всі документи, які були необхідні для встановлення обставин справи, тому прокурором не доведено, що обвинувачені перебуваючи на посаді, можуть знищити, підробити документи. Разом з тим, відповідно до обов`язків, які покладені судом на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , останніх зобов`язано утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні, отже ризик незаконного впливу на свідків та інших обвинувачених не може бути покладений в обґрунтування необхідності відсторонення обвинуваченого від посади, оскільки він є усунутим. Таким чином, мета відсторонення від посади поглинається іншим запобіжним заходом, як і ризик існування можливості обвинувачених незаконними способами впливати на свідків.

Разом з цим, колегія суддів вважає за можливе не продовжувати строк дії обов`язку покладеного на ОСОБА_1 у вигляді «залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України», оскільки суду доведено, що зазначені документи йому необхідні для належного виконання посадових обов`язків, виїзду у відрядження.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 183, 217, 314-317, 334, 372, 395 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 42018040000001029 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року, № 42019042630000141 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2019 року, за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України, та матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019040710001673 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Присвоїти об`єднаному обвинувальному акту єдиний номер - справа № 204/7883/19, провадження № 1-кп/204/333/20, № 1-кп/204/455/20.

Клопотання прокурорів про продовження строку дії застосованих запобіжних заходів відносно обвинувачених задовольнити частково.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 602 100 гривень, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, тобто до 30 квітня 2020 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 602 100 гривень, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком до 60 днів, тобто до 30 квітня 2020 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 003 500 гривень, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строком до 60 днів, тобто до 30 квітня 2020 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 000 700 гривень, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , строком до 60 днів, тобто до 30 квітня 2020 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30 квітня 2020 року, з покладанням наступних обов`язків: прибувати за викликом до суду; не залишати місце свого проживання з 22 години до 06 години, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30 квітня 2020 року, з покладанням наступних обов`язків: прибувати за викликом до суду; не залишати місце свого проживання з 22 години до 06 години, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно направити для виконання до територіального відділу поліції, для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжних заходів підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурорів.

В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинувачених від посади - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: К.М. Дружинін

Т.О. Дубіжанська

Н.В. Токар