Рішення № 87992189, 25.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9303/19

2-о/212/24/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання – Мігрін Н.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту знаходження на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні годувальника. В обґрунтування позову вказала, що 18 серпня 1972 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Її чоловік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., але весь час вони проживали за однією адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. Зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 до пенсії працював, а по виходу на пенсію отримував пенсію у розмірі 6388 грн., вона отримує пенсію в п`ять разів менше, тому вона постійно перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка звернулась до пенсійного фонду з метою призначення пенсії по втраті годувальника, однак отримала відмову через ненадання доказів щодо перебування на утриманні померлого чоловіка оскільки на той час вони були зареєстровані за різними адресами, хоча фактично мешкали однією сім`єю. Встановлення факту перебування заявниці на утриманні покійного чоловіка їй необхідно для реалізації права переходу на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника управління з проханням прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18 серпня 1972 року Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 2481.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 183.

Згідно акту від 24 вересня 2019 року, складеного сусідами ОСОБА_1 (мешканцями будинку АДРЕСА_3 ) та посвідченого майстром ОСОБА_3 та начальником дільниці ОСОБА_4 ТОВ «УЮТ-2011» проживала сумісно зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з червня 2005 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №484 від 19.02.2020 року, виданої начальником Покровського відділу обслуговування громадян в м. Кривий Ріг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 знаходився на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і отримував пенсію за віком в розмірі 6389,73грн.

Згідно довідки №484 від 19.02.2020 року, виданої начальником Покровського відділу обслуговування громадян в м. Кривий Ріг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і отримував пенсію за віком в розмірі 2304,51 грн.

Зазначений факт був підтверджений в судовому засіданні допитаними свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожна окремо, підтвердили факт сумісного проживання заявниці та померлого ОСОБА_2 , як подружжя, за адресою: АДРЕСА_2 . Підтвердили також і те, що факт знаходження заявниці на постійному утриманні померлого був їм відомий.

Відповідно дост.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003р.: пенсія в зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії про інвалідність, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2ст.32 цього Законунезалежно від тривалості і страхового стажу. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 знаходилась на утриманні померлого годувальника та одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів існування.

Таким чином, аналіз наведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними та їх об`єктивна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні годувальника.

Керуючись ст.ст.26,32,36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003р., ст.ст.10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту знаходження на утриманні – задовольнити.

Встановити юридичний факт знаходження ОСОБА_1 - члена сім`ї - на утриманні у ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з червня місяця 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса: 50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37в, код ЄДРПОУ 21910427.

Суддя: О. Г. Пустовіт