Ухвала суду № 87991972, 04.03.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2358/19-ц

Провадження № 2/175/632/19

У Х В А Л А

04 березня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Територіальна громада в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та припинення права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Територіальна громада в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та припинення права власності - відмовлено в повному обсязі, про що 10 грудня 2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року справу було знято з апеляційного розгляду та повернуто до суду для вирішення питання про усунення недоліків в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При постановленні вступної та резолютивної частин рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року, та в подальшому при виготовленні повного тексту рішення по справі, була допущена описка, а саме помилково не вказано інформацію щодо розподілу судових витрат, хоча в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір віднесено на рахунок держави.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині рішення суду по цивільній справі №175/2358/19-ц проголошеній 10 грудня 2019 року та в повному тексті рішення суду від 10 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року проголошеній 10 грудня 2019 року та в повному тексті рішення від 10 грудня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Територіальна громада в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та припинення права власності, доповнивши абзацем: «Судові витрати віднести за рахунок держави.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.