Ухвала суду № 87991768, 14.11.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/3131/19

Провадження 2/200/2362/19

14 листопада 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Гапановича Сергія Вадимовиача, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , третя особа без права самостійних вимог на предмет спору – Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», про припинення обтяження.

12 листопада 2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Гапановича Сергія Вадимовиача, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача АТ КБ «Надра» Гапоновича С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить доказів його надіслання іншим учасникам процесу. З цих підстав, оскільки вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України відповідачем не виконано, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів решти учасників процесу, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Гапановича Сергія Вадимовиача, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко