Ухвала суду № 87991715, 10.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/19011/19

Провадження №2/932/4615/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2019 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент» до ОСОБА_1 про визнання право власності на частку в праві спільної часткової власності на квартиру, припинення право власності іншого співвласника з виплатою йому грошової компенсації, -

встановив:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент» до ОСОБА_1 про визнання право власності на частку в праві спільної часткової власності на квартиру, припинення право власності іншого співвласника з виплатою йому грошової компенсації.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, позовну заяву підписано директором ТОВ ФК «Акцент» - Козієнко О.С., але оформлений належним чином документ про повноваження цієї особи в матеріалах справи відсутній.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає приписам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, шляхом подання оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент» до ОСОБА_1 про визнання право власності на частку в праві спільної часткової власності на квартиру, припинення право власності іншого співвласника з виплатою йому грошової компенсації - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала позовну заяву протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко