Ухвала суду № 87991387, 03.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7594/18

Провадження № 2-п/161/20/20

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

03 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М..

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника позивача Велк В.В.

представника відповідача Редько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7918 (сім тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 31 копійку, що складається із заборгованості за кредитом – 249,73 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом 6871,99 гривень, заборгованості по штрафах( фіксована частина) – 250 гривень, штраф (процентна складова) – 546,59 гривень та 1 189 (одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) гривень 61 копійок судового збору.

10 лютого 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Редько О.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не з`являвся в судові засідання, оскільки йому не було відомо про розгляд даної справи, судові повістки він не отримував. Крім того, в період з 24 квітня 2018 року по 06 квітня 2019 року перебував за межами України. Заочне рішення було ухвалено за його відсутності, без з`ясування всіх обставин справи.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення від 10 вересня 2018 року.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви, вказуючи, що така заява є безпідставною.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про розгляд справи 10 вересня 2019 року відповідачу ОСОБА_1 вручена не була, конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», що свідчить про те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, судову повістку про судове засідання, яке було призначено на 13 червня 2018 року відповідач ОСОБА_1 також не отримав, конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Крім того, як вбачається з копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , в період з 24 квітня 2018 року по 06 квітня 2019 року перебував за межами України. Разом з тим відповідач вказує, що позовні вимоги не визнає.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 10 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 24 березня 2020 року, о 10 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 04 березня 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк