Ухвала суду № 87991297, 27.02.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6000/19

(2/199/540/20)

УХВАЛА

27.02.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

за участю учасників справи:

представників позивача Лісняк А.І., Кривсун І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Державного космічного агенства України, Павлоградського механічного заводу ДП «ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та неустойки за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання з`явилися учасники справи.

Відповідач до суду, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не з`явився, надавши клопотання щодо відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням.

Представники позивачів Лісняк ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 , кожен окремо, заперечували проти відкладення розгляду справи, оскільки у відповідача було достатньо часу для надання відзиву на позов.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Дана справа перебуває у провадженні суду з 19.07.2019.

Враховуючи, що відповідач своєчасно повідомлений про судове засідання, своєчасно отримав копію позовної заяви з додатками до неї, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідача, що відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, він має право ознайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, якщо деякі докази надані не в належному стані.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

За викладених обставин, враховуючи строки перебування цивільної справи у суді суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Державного космічного агенства України, Павлоградського механічного заводу ДП «ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та неустойки за договором та призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Затвердити узгоджений в підготовчому судовому засіданні порядок з`ясування обставин і порядок дослідження доказів.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець