Вирок № 8798912, 06.02.2009, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-107/2009 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 февраля 2009 года Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области

в составе: председательствующего Масалитиной Н.А. при секретаре Ющук Ю.В.

с участием прокурора Томенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 09.11 2008 г. приметно В 08.00 часов имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта приехал из г. Зеленодольска Апостоловского района Днепропетровской области в частный сектор Долгинцевского района г. Кривого Рога. Днепропетровской области, где в неустановленном следствием месте, у не установленного следствием лица, незаконно приобрел за ПО грн. медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилось 3, 8 мл. особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, которое он положил во внутренний левый карман куртки и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день ОСОБА_1 в 08.30 часов по ул. Серафимовича 83-в в Долгинцевском районе г. Кривого Рога был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели наружный досмотр последнего в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. в котором находилась жидкость объемом 3, 8 мл, которая согласно заключению эксперта № 58/10-1077 от 24.11.2008 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1 его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра от 39.11.2008 года из которого видно, что у ОСОБА_1 обнаружено и изъято наркотическое средства (л.д. 4)

• - заключением судебно-химической экспертизы от 24.11.2008 г. № 58/10-1077 из которого видно, что изъятое наркотическое средство у гр. ОСОБА_1 объемом 3 8 мл. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству -опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.15 г. (л.д. 30-31)

• - вещественными доказательствами - деньгами, наркотическим средством, изъятым у

ОСОБА_1 (л.д. 34-35)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с ограничениями, предусмотренными ст. 76 УК Украины

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

3 соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:

- не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 225 гривен 36 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ)

Вещественные доказательства по делу - 2, 8 мл жидкости в пластмассовом шприце, объемом 5, 0 мл., находящийся на хранении в камере хранения Долгинцевского РО КГУ УМВД-уничтожить.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.