Ухвала суду № 87988753, 04.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

04 березня 2020 року Справа № 580/2190/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/2190/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2019р. у справі №580/2190/19, адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в порядку, межах, спосіб та строки, визначені законодавством встановити ОСОБА_1 коефіціент заробітної плати з урахуванням сум заробітної плати отриманої нею у МП “Югремстройсервис” за період з 01.01.1982р. по 31.12.1986р. та провести перерахунок і виплату пенсії з урахуванням встановленого коефіціенту заробітної плати та раніше виплачених сум коштів пенсії з 01.10.2018р.

02.03.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), в якій він просить: змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчого листа № 580/2190/19 від 05.12.2019 Черкаського окружного адміністративного суду про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в порядку, межах, спосіб та строки, визначені законодавством встановити ОСОБА_1 , коефіцієнт заробітної плати з урахуванням сум заробітної плати отриманої нею у МП "Югремстройсервис" за період з 01.01.1982р. по 31.12.1986р. та провести перерахунок і виплату пенсії з урахуванням встановленого коефіцієнту заробітної плати та раніше виплачених сум коштів пенсії з 01.10.2018р. шляхом винесення рішення про стягнення 5724,22 грн. з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області код ЄДРПОУ 21366538 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/2190/19 на 10 березня 2020 року о 16 год. 45 хв., яке буде проводитись суддею Білоноженко М.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Повідомити заявника, стягувача та боржника про дату, час і місце судового розгляду заяви.

Копію ухвали направити заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко