Ухвала суду № 87988454, 04.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

"04" березня 2020 р. № 520/6918/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженого Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2020 ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якому просила суд виправити описку в рішенні суду від 07.10.2019 по справі № 520/6918/19, зазначивши в резолютивній частині відомості про дійсні реквізити відповідача - уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Смолія Богдана Володимировича (щодо його коду ЄДРПОУ та місцезнаходження), - замість названих даних згаданого Фонду.

В обґрунтування вказаної заявив заявник зазначив, що згідно з повідомленням старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.01.2020 виконавчий лист у даній справі повернуто. Підставою для повернення слугувало те, що інформація у виконавчому листі щодо уповноваженого, як відповідача (боржника), а саме: коду ЄДРПОУ (217080016) та місцезнаходження не відповідає даним, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб (оскільки, вона стосується не уповноваженого, а безпосередньо Фонду).

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про виправлення описки в рішенні суду, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 по справі № 520/6918/19 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до уповноваженого Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича (місцезнаходження: пров. Рильський, буд. 10-12/3, м. Київ, 01001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: вул. Січових стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код - 21708016) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі. Визнано незаконними дії уповноваженого Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича, які полягають у відмові подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно договору № 980-077-000000149 банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозит)" до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно договору № 980-077-000000149 банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозит)" до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду із визначенням суми що підлягає відшкодуванню в розмірі 22570,00 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженого Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича (місцезнаходження: пров. Рильський, буд. 10-12/3,м. Київ,01001) судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що резолютивна частина рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 по справі № 520/6918/19 не містить будь - яких описок чи арифметичних помилок.

Також суд зазначає, що резолютивна частина рішення не містить відомостей щодо відповідача - уповноваженого Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича, з реквізитами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, отже твердження заявника є помилковими, а заява про виправлення описки є необґрунтованою.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженого Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко