Ухвала суду № 87988344, 04.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

04 березня 2020 р. Справа № 480/887/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" про продовження строку залишення позовної заяви без руху по справі №480/887/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" до Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, третя особа: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" звернулось до суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, третя особа: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмета та підстав позову, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, яким визнано недійсними протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу №№00504-00059-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР № 048379), 00504-00060-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР № 048380), 00504-00061-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР № 048381), 00504-00063-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР № 048383), №00504-00062-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР № 048382), № 00504-00064-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР № 048384), № 00504-00065-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР № 048385), № 00504-00066-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР № 048386), №00504-00067-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР №048387), №00504-00068-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР №048388), №00504-00069-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР №048389), №00504-00080-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР №048400), №00504-00079-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР №048399), №00504-00078-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР №048398), №00504-00077-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР №048397), №00504-00076-20 (бланк серії ВР №048396), №00504-00075-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР №048395), №00504-00074-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР №048394), №00504-00073-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР №048393), №00504-00072-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР №048392), №00504-00071-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР №048391), №00504-00070-20 від 27.01.2020 (бланк серії ВР №048390), №00504-00081-20 від 28.01.2020 (бланк серії ВР №048401), №00504-00082-20 від 28.01.2020 (бланк серії ВР №048402), №00504-00083-20 від 28.01.2020 (бланк серії ВР №048403), №00504-00084-20 від 28.01.2020 (бланк серії ВР №048404), №00504-00085-20 від 28.01.2020 (бланк серії ВР №048405), №00504-00086-20 від 28.01.2020 (бланк серії ВР №048406), №00504-00087-20 від 28.01.2020 (бланк серії ВР №048407), №00504-00088-20 від 28.01.2020 (бланк серії ВР №048408), №00504-00089-20 від 28.01.2020 (бланк серії ВР №048409), №00504-00090-20 від 28.01.2020 (бланк серії ВР №048410), №00504-00091-20 від 28.01.2020 (бланк серії ВР №048411) та відновити їх в загальнодержавній базі даних результатів обов`язкового технічного контролю, проставивши відмітку «перевірений» замість «недійсний»

Ухвалою суду від 13.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/887/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.03.2020 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 24.02.2020 зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160-161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством (отримувач: Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/2203010, код ЄДРПОУ 37970593, банк Казначейство України (ЕАП), рахунок UA878999980313151206084018540, код класифікації доходів бюджету 22030101), або документ, що підтверджує звільнення позивача від його сплати та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.03.2020.

03.03.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" до канцелярії суду подано заяву про продовження строку залишення позовної заяви без руху, мотивовану тим, станом на 03.03.2020 сума судового збору, що підлягає сплаті є значною та фактично відсутня на поточному рахунку підприємства, а отже, відповідно, існує очевидна неможливість для її виконання.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Таким чином, керуючись ст. 121, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" про продовження строку залишення позовної заяви без руху по справі №480/887/20 - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик