Ухвала суду № 87988247, 04.03.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Рівне №460/312/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом

DAR - POL ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті Шеретюка Дмитра Ігоровича, Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області провизнання протиправними та скасування рішень, В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом DAR - POL ОСОБА_1 до Старшого державного інспектор відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті Шеретюка Дмитра Ігоровича, Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів від 01.10.2019 за №№142370-142397.

Ухвалою суду від 03.02.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02 березня 2020 року на 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 02.03.2020 судом залучено до участі у справі у якості другого відповідача - Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання на 23 березня 2020 року об 11:00 год.

03.03.2020 представник позивача подав до суду клопотання про участь у підготовчому засіданні 23.03.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Вирішуючи питання проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 вказаної статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Системний аналіз зазначеного положення процесуального закону дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд звертає увагу, що обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно на два суди: суд, який безпосередньо розглядає справу та суд, за місцезнаходженням учасника відеоконференції.

Водночас, за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи бронювання майданчиків Web-пpoгpaми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» (https://vr.court.gov.ua/), судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції у суді, визначеному заявником (Господарський суд Закарпатської області), на 23.03.2020 о 11 год. 00 хв. зали судових засідань заброньовано для проведення інших судових засідань.

Таким чином, у суді, визначеному представником позивача, відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання 23.03.2020 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 241,256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника DAR - POL Dariusz Kulesza про проведення підготовчого засідання, призначеного на 23.03.2020 об 11:00, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гудима Н.С.