Ухвала суду № 87988119, 02.03.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Рівне №460/1952/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши клопотання про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення судового контролю,В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Луцик Катерина Василівна звернулася до суду з клопотанням про встановлення судового контролю. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що 07.02.2020 позивач звернулася з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про проведення виплат за місцем проживання. Проте, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області листом повідомило, що оскільки в рішенні суду не зазначено спосіб виплати пенсії, то проводити виплату пенсії немає підстав.

Відповідно до ч.1, 4 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно з абз.10 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст.167 КАС України).

Судом встановлено, що заявником - представником позивача Луцик Катериною Василівною до клопотання про встановлення судового контролю не додано доказів надіслання даного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання про встановлення судового контролю подано без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд дійшов до висновку про повернення клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Луцик Катерини Василівни про встановлення судового контролю - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 02.03.2020.

Суддя Нор У.М.