Ухвала суду № 87988063, 04.03.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2716/19

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" про заміну сторони виконавчого провадження № 60885795, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року адміністративний позов ТОВ "ІГНІС ЮА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1227443/42286602 від 18 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 30 червня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1227438/42286602 від 18 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 30 червня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 3 від 30 червня 2019 року на суму 147000,00 грн., № 6 від 30 червня 2019 року на суму 196000,00 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь ТОВ "ІГНІС ЮА" витрати зі сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн.

27 листопада 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 440/2716/19.

На підстави вищевказаних виконавчих документів постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16 грудня 2019 року відкрито виконавче провадження № 60885795.

14 лютого 2020 року до суду надійшла заява стягувача про заміну сторони виконавчого провадження № 60885795.

Справа № 440/2716/19 повернулась до Полтавського окружного адміністративного суду із суду апеляційної інстанції 04 березня 2020 року.

Відповідно до частини першої, другої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" про заміну сторони виконавчого провадження № 60885795 до розгляду в судовому засіданні на 08:50 11 березня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Повідомити про дату, час та місце судового засідання заінтересовану особу, яка звернулась із заявою, та учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова