Ухвала суду № 87987433, 04.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

04 березня 2020 року м. Київ № 320/6578/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження у підготовчому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Терра БЦ» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчини певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Терра БЦ» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1284597/41915774 від 19.09.2019 відносно податкової накладної позивача № 3 від 13.06.2019;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної від 13.06.2019 № 3, виписаної постачальником (продавцем) ТОВ «Агро-Терра БЦ» отримувачу (покупцю) ТОВ «Алатіс Україна» на суму 225000, 00 грн., в т.ч. ПДВ - 37500, 00 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її першого подання - 13.06.2019.

Ухвалою суду від 03.12.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2020. Учасникам справи було запропоновано вчинити певні процесуальні дії.

23 січня 2020 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.02.2020.

03 лютого 2020 року ухвалою суду продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.03.2020 та у подальшому до 04.03.2020.

04 березня 2020 року сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили. Відповідно до раніше поданого клопотання від 23.01.2020 позивач просив суд розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача ДПС України 03.02.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за результатом вивчення змісту якого судом встановлено, що відповідач позов не визнає, у задоволенні позовних вимог просить відмовити. Крім того, представник відповідача у пункті 1 прохальної частини відзиву просить суд виключити ГУ ДПС у Київській області як неналежного відповідача.

На обґрунтування клопотання про виключення ГУ ДПС у Київській області як неналежного відповідача представник ДПС України зазначив, що відповідно до АІС «Податковий блок», подане позивачем повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 3 від 13.06.2019 Комісією ГУ ДПС у Київській області прийнято рішення № 1278342/41915774 від 11.09.2019 про реєстрацію податкової накладної ЄРПН. Відповідно до інформаційних систем прийняте рішення скасовано ДПС України та прийнято рішення 1284597/41915774 від 19.09.2019 про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН. У зв`язку з цим просив суд виключити виключення ГУ ДПС у Київській області як неналежного відповідача.

Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку про доцільність виключення зі складу учасників справи первісного відповідача – Головного управління ДПС у Київській області та залишення належного відповідача – Державну податкову службу України.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання судом встановлено характер спірних правовідносин та визначено предмет спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та докази на їх підтвердження; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, а також встановлено інші обставини, необхідні для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, відсутність потреби у заслуховуванні свідків чи експерта та визначених у статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 320/6578/19.

2. Виключити зі складу учасників справи відповідача – Головного управління ДПС у Київській області та залишити належного відповідача – Державну податкову службу України.

3. Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.03.2020.

Суддя Панченко Н.Д.