Ухвала суду № 87987428, 04.03.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" березня 2020 р. справа № 300/2636/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши розглянувши клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності щодо недотримання встановленого законом строку надання інформації на запит та щодо не надання публічної інформації протиправною, зобов`язання надати таку інформацію.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.01.2020 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву в якому заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи зі справами №300/2648/19, №300/2636/19, №300/2650/19, №300/2632/19, 3300/2624/19 та №300/2635/19 з підстав визначених ч.2 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання обґрунтовано тим, що спір в адміністративних справах виник між тим самим позивачем та відповідачем, а позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення. Відповідач вказує, що загалом ОСОБА_1 подано 35 позовних заяв, предметом яких є бездіяльність відповідача з приводу розгляду інформаційних запитів, позовні вимоги по даних справах є тотожними, отже доцільним буде об`єднання справ, що перебувають в провадженні даного судді.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для об`єднання в одне провадження справ №300/2648/19, №300/2636/19, №300/2650/19, №300/2632/19, 3300/2624/19 та №300/2635/19, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зі змісту наведених правових норм слідує, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Отже, оцінивши предмет та підстави позову в даній справі та справах №300/2648/19, №300/2636/19, №300/2650/19, №300/2632/19, 3300/2624/19 та №300/2635/19, суд не вбачає підстав для їх спільного розгляду або обставин, які б свідчили, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Оболонській сільській раді в задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження справ №300/2648/19, №300/2636/19, №300/2650/19, №300/2632/19, 3300/2624/19 та №300/2635/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.