Ухвала суду № 87986927, 04.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони )

04 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/7623/19

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

встановив:

24.09.2019 суд розглянув у цій справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС та задовольнив його:

- визнав протиправним та скасував рішення Житомирської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UА101000/2019/200108/2 від 25.03.2019;

- визнав протиправним та скасував картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА101070/2019/00273 від 26.03.2019.

27.02.2020 від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить замінити відповідача на його правонаступника - Київську митницю Держмитслужби, оскільки Житомирська митниця ДФС перебуває в стані припинення.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_1 та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, під час розгляду вказаного питання підлягає встановленню факт вибуття сторони, яка бере/брала участь у справі.

Як встановлено судом та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - Житомирська митниця ДФС станом на 27.02.2020 та станом на момент прийняття цієї ухвали не є припиненою. Відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Житомирської митниці ДФС - відсутній.

Суд відзначає, що перебування в стані припинення і припинення юридичної особи мають різні правові наслідки. Зокрема, перебування в стані припинення не означає припинення існування такої юридичної особи.

Оскільки вибуття відповідача не відбулось, заява про його заміну на Київську митницю Держмитслужби задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі на Київську митницю Держмитслужби.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова