Ухвала суду № 87986919, 04.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності без задоволення)

04 березня 2020 року м. Житомир справа № 0640/4206/18

категорія 6756

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський обласний військовий комісаріат.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року ухвалено: позов задовольнити частково. Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду другої групи з 27 січня 2017 року внаслідок поранення, контузії, захворювання, що пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні у країнах, де велись бойові дії, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 2 червня 2018 року № 65. Зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності другої групи, внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх родини» та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2013 року №975 з урахуванням встановлених судом обставин.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року ухвалено: апеляційні скарги ОСОБА_1 , Міністерства оборони України залишити без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року - без змін.

До Житомирського окружного адміністративного суду 27 червня 2019 року надійшла заява позивача у порядку ст. 383 КАС України щодо визнання протиправним рішення, вчиненого Міністерством оборони України на виконання рішення суду.

У період із 24.06.2019 по 09.07.2019 головуюча суддя перебувала у відпустці.

Листом від 10 липня 2019 року повідомлено позивача та представника позивача, що 26.03.2019 Житомирським окружним адміністративним судом направлено справу №0640/4206/18 до Касаційного адміністративного суду Верховного Суду та вказано, що заява від 27.06.2019 буде розглянута після повернення справи №0640/4206/18 від Касаційного адміністративного суду Верховного Суду.

Адміністративна справа надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду 25.02.2020.

Суд, розглянувши заяву позивача, подану в порядку статті 383 КАС України, зазначає наступне.

Частиною 1ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Суд зазначає, що постановою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року у справі №0640/4206/18 ухвалено: рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року скасувати. Ухвалити нове рішення. Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вирішити питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви позивача про визнання протиправним рішення, вчиненого Міністерством оборони України на виконання рішення суду, оскільки рішення суду скасоване постановою Верховного Суду.

Приписами ч. 6 ст. 383 КАС України визначено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.18 в адміністративній справі № 0640/4206/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук