Ухвала суду № 87986305, 03.03.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

03 березня 2020 р. Справа № 120/53/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, отримавши на розгляд матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Антарес" до Державного нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області Гуменюк Наталі Петрівни про визнання незаконною відмову у скасуванні запису та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року Закрите акціонерне товариство «Антарес» звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Державного нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області Гуменюк Наталі Петрівни про визнання незаконною відмову у скасуванні запису з реєстраційним номером 679504 від 13.03.2008 року та зобов`язання відповідача внести зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна шляхом вилучення запису з реєстраційним номером 679504 від 17.03.2008 року.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі у зв`язку з неналежністю її розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Проте, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 року вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

02.03.2020 року матеріали адміністративної справи повернулась до Вінницького окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження на підставі позовної заяви.

Разом із тим судом з`ясовано, що після постановлення попередньої ухвали від 08.01.2020 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та на виконання положень частини 3 статті 170 КАС України супровідним листом від 08.01.2020 року оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами було повернуто рекомендованим поштовим відправленням на адресу позивача: вул . Фабриціуса, буд . 22, смт. Літин, Вінницька область, 22300.

У зв`язку із цим, отримані для продовження розгляду матеріали справи не містять ні оригіналу позовної заяви з додатками (в тому числі і оригіналу документа про сплату судового збору), ні копії позовної заяви з додатками для відповідача, що з урахуванням положень частини 1 статті 161 КАС України перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене позивачу необхідно надати суду оригінал позовної заяви з доданими до неї усіма матеріалами, що були повернуті останньому супровідним листом від 08.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 170, 171, 172, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Антарес" до Державного нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області Гуменюк Наталі Петрівни про визнання незаконною відмову у скасуванні запису та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду оригінал позовної заяви з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал документа про сплату судового збору та копію позовної заяви з додатками для відповідача.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович