Рішення № 8798488, 18.03.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-764/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду в Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2009 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (далі -ОКП «Донецьктеплокомуненерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі порушують заборгованості за теплову енергію і не вносять на рахунок підприємства поточні платежі.

У судовому засіданні представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» - юрисконсульт ОСОБА_5 відмовився від позову частині позовних вимог до ОСОБА_3 і в цій частині провадження по справі було закрито, в решті вимог позов підтримав, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що власник ОСОБА_2 та її повнолітня дочка ОСОБА_4, користуються квартирою № 9 у будинку № 10, розташовану по вул. Ленінградській у м.Ясинувата, Донецької області, і їм відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги з теплопостачання. Проте відповідачі не вносять поточні щомісячні платежі з оплати наданої їм комунальної послуги, у зв'язку з чим за період з 1 липня 2005 року по 1 лютого 2009 року вони мають борг у сумі 5936 гривень 59 копійок.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість у сумі 5936 гривень 59 копійок, а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання за викликом до суду з'явилася, та пояснила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не могла сплачувати у зв'язку з матеріальним становищем, зобов'язується погасити заборгованість у розмірі 5936 гривень 59 копійок.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в метках заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Власник житлового приміщення ОСОБА_2 та її повнолітня дочка ОСОБА_4,

користуються квартирою № 9 у будинку № 10, розташовану по вул. Ленінградській у м.Ясинувата, Донецької області, що підтверджено копією особового рахунку. Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідачі не мають.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну платню й платню за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Зазначений обов'язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630), згідно яких суб'єкт господарювання - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго»

надавало відповідачам комунальні послуги з теплопостачання, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації ОКП «Донецьктеплокомуненерго» убачається, що оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться з 1 липня 2005 року, і на 1 лютого 2009 року борг становить 5936 гривень 59 копійок.

Суд визнає правильним предоставлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідачі із заявами до позивача про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири не зверталися.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами в силу положень ст. 60 ЦПК

України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 внаслідок односторонньої відмови від договорних зобов'язань з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» припинили їх виконання, у зв'язку з чим за правилами ст. 611 ЦК України стосовно них настають правові наслідки у вигляді відшкодування збитків. Відповідачами не надано суду будь-яких доказів, що порушення даних зобов'язань сталося не з їх вини.

За приписами статті 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов'язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 1 липня 2005 року по 1 лютого 2009 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заподіяно шкоду у загальному розмірі 5936 гривень 59 копійок, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у повному обсязі в соліданому порядку.

Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на і формаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, які піддягають стягненню з відповідачів на його користь.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»

підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач згідно рішення Очеретинської Селищної ради №6/24 - V від 20 листопада 2008 року звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 51 гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212, 214-218 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68, Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» з зарахуванням на рахунок Виробничої одиниці "Ясинувататепломережа" (розрахунковий рахунок № 26р0330107718 в філії Ясинуватського відділення № НОМЕР_1 Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681) заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 1 липня 2005 року по 1 лютого 2009 року у сумі 5936 гривень 56 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, судовий збір в розмірі 51 гривні, а всього 6017 гривень 56 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.