Ухвала суду № 87984814, 18.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24345/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя - Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., за участю представника позивача, - ОСОБА_1, представника відповідача - Коротун О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

14.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишено без руху та зазначено розмір судового збору 4 585, 14 грн., який необхідно сплатити позивачу.

15.03.2019 року позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Ухвалою від 19.03.2019 року відстрочено позивачу ОСОБА_2 сплату судового збору до постановлення судового рішення по суті його позову до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні №757/24345/18-ц, у розмірі 4 585, 14 грн.

11.02.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог в якій просив стягнути з відповідача вихідну допомогу у розмірі 5 900, 31 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 20.04.2018 року по дату ухвалення рішення суду, станом на 07.02.2020 року становить 736 897, 50 грн.

17.02.2020 року представником відповідача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху.

В засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти залишення позовної заяви без руху.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається із змісту прохальної частини уточненої позовної заяви, міститься вимога майнового характеру про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, на яку положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються. Аналогічна позиція міститься в постанові Великої палати Верховного Суду №910/4518/16 від 30.01.2019.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).

З 01 січня 2020 року, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2019 рік " прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102, 00 грн.

Оскільки, 11.02.2020 року позивач звернувся із клопотанням в якому просить стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця», зокрема середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 20.04.2018 року до дати прийняття рішення по суті справи, станом на 07.02.2020 року сума середнього заробітку, який підлягає стягненню, який складає 736 897, 50 грн., тобто позивач збільшив суму середнього заробітку, що підлягає стягненню з відповідача, разом з тим ухвалою від 19.03.2019 року позивачу ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору до постановлення судового рішення по суті позову в частині стягнення з відповідача в якості середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні лише, яка складає 458 514 грн., з якого сума судового збору становить 4 585, 14 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі, передбаченому Законом України " Про судовий збір ", тому позивачу необхідно сплатити різницю судового збору, яку не було відстрочено, що складає 2 783,84 грн.

Однак, позивачем до заяви про уточнення позовних вимог в якій позивні вимоги збільшенні, не додано квитанцію про сплату судового збору, який виходячи з ціни заяви про уточнення позовних вимог складає 2 783 грн. 84 коп., що не відповідає нормам чинного законодавства.

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий