Рішення № 8798465, 07.02.2009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-1389 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

У складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,

при секретарі - Налбантової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя до ОСОБА_1 - про відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину, суд -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року прокурор Приморського району м. Маріуполя звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 - про відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01.09.2004 року приблизно о 10.10. годині відповідач, перебуваючи біля приміщення охорони на території гаражного кооперативу «Автолюбитель», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул.. Дунайська, 56, в ході сварки, що виникла на побутовому ґрунті, схопив за куртку ОСОБА_2 та умисно декілька разів штовхнув о стіну будівлі, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоров'я. У зв'язку із чим ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 01.09.2004р. по 13.09.2004р. та у ЛОР відділені з 14.09.2004р. по 22.09.2004р. Згідно довідки розрахунку на лікування та утримання ОСОБА_2 в неврологічному та ЛОР відділеннях міськлікарні № 9 м. Маріуполя затрачено за 22 койко-дні 858,66 гривень. 19.08.2006 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 125 ч.2 КК України та кримінальну справу направлено до суду для розгляду по суті. 19.10.2006 року постановою Приморського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні вищевказаного злочину та кримінальна справа провадженням закрита на підставі п. «б» ст..1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року. Проте у постанові суду, не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрат, на лікування потерпілого. У зв'язку із чим, прокурор звернувся до суду із даним позовом.

У судовому засіданні прокурор Сліпченко Н.В., позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставі викладених у позовній заяві, просила суд, стягнути з відповідача на користь міської лікарні №9 м. Маріуполя витрати понесені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у розмірі 858,66 гривень.

Відповідач, у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього витрат понесених лікарнею на лікування та утримання потерпілого від злочину ОСОБА_2 у розмірі 858,66 гривень. Проте, просив суд розстрочити вказану суму на 10-ть місяців, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити вказану суму одноразово.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2004 року приблизно о 10.10. годині відповідач, перебуваючи біля приміщення охорони на території гаражного кооперативу «Автолюбитель», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул.. Дунайська, 56, в ході сварки, що виникла на побутовому ґрунті, схопив за куртку ОСОБА_2 та умисно декілька разів штовхнув о стіну будівлі, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоров'я. У зв'язку із чим ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 01.09.2004р. по 13.09.2004р. та у ЛОР відділені з 14.09.2004р. по 22.09.2004р. Згідно довідки розрахунку на лікування та утримання ОСОБА_2 в неврологічному та ЛОР відділеннях міськлікарні № 9 м. Маріуполя затрачено за 22 койко-дні 858,66 гривень.

19.10.2006 року постановою Приморського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні вищевказаного злочину та кримінальна справа провадженням закрита на підставі п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року. Проте у постанові суду, не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрат, на лікування потерпілого.

Відповідно до ст.. 1206 ЦК України кошти, витрачені установою охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню персоною, яка вчинила злочин у розмірі фактичних затрат.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, думку прокурора, який не заперечував проти розстрочення стягуваної суми, суд вважає, можливим розстрочити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212, 213, 214,215,373 ЦПК України, ст. ст.. 1177,1167,1206 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Приморського району м. Маріуполя до ОСОБА_1 - про відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат установи охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 - 858,66 гривень (вісімсот п'ятдесят вісім гривень), перерахувавши на р/р 35418004003006 б/п УДК в Донецькій області, м. Донецьк, одержувач «Міська лікарня №9 м. Маріуполя», вул.. Гагаріна 114/116, ЄДРПОУ 05480826, МФО 834016, розстрочивши виконання зазначеного рішення на десять місяців по 86 (вісімдесят шість) гривень щомісячно, до повного погашення зазначеної суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ( 10 днів з дня проголошення рішення), якщо іі не було подано, а при іі подачі, при відсутності апеляційної скарги після закінчення 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею іі копіі до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.