Ухвала суду № 87982771, 28.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1661/19

Провадження № 2-п/686/4/20

УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л. ознайомившись із заявою адвоката Яроша Василя Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування позикою,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Ярош В.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування позикою.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що рішення незаконне, оскільки було прийнято із грубим порушенням норм матеріального права та нехтуваннями нормами процесуального права, що призвело до прийняття незаконного рішення. При цьому вважають, що саме заочний розгляд справи є незаконним з огляду на те, що в матеріалах справи наявний відзив на позов, що із врахуванням положень п.3 ч.1 ст. 280 ЦПК України унеможливлює ухвалення заочного рішення. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08.08.2019 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, з огляду на те що відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з заявою подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З рішенням суду не згідні та вважає, що зазначена справа підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити представнику заявника адвокату Ярошу Василю Юрійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування позикою пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року.

Заяву адвоката Яроша Василя Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 18 червня 2019 рокуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування позикоюв приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов. зал № 8) на 17 березня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин