Рішення № 8798197, 05.03.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-939-2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2009 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Протасової М.В.,

при секретарі Томаровой А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ «ПУМБ» звернувся в суд з позовом до відповідачів в якому просить стягнути суму заборгованості, зазначаючи, що 4 лютого 2005 року між ЗАТ «ПУМБ» був укладений договір № 4265203, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 було надано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок № 262519598119567.

14 травня 2007 року між сторонами було укладено Угоду № 5406953 про надання овердрафту, за якою ЗАТ «ПУМБ» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у вигляді овердрафту по вище наведеному картковому рахунку, а ОСОБА_1 прийняла на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним.

Так, через неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції 975,45 грн., З % річних від суми у розмірі 13,87 гр. та суми пені у розмірі 108,18 грн., що загалом становить 1097,50 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився. До початку судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, на позов інаполягає, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою під розписку. Про причини своєї неявки вона суд не сповістила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

4 лютого 2005 року між ЗАТ «ПУМБ» був укладений договір № 4265203, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 було надано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок № 262519598119567, що підтверджується копією доданого до справи договору.

Як вбачається з договору від 14 травня 2007 року між сторонами було укладено Угоду № 5406953 про надання овердрафту, за якою ЗАТ «ПУМБ» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у вигляді овердрафту по вище наведеному картковому рахунку, а ОСОБА_1 прийняла на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним.

Згідно витягу за картковим рахунком № 26251959819567 за період з 14.05.2007 року по 11.12.2008 рік ОСОБА_1 були здійснені операції по отриманню з її карткового рахунку грошових коштів на загальну суму 10 227,96 грн. Грошві кошти на це рахунок надходили у сумі 9427,14 грн. Таким чином списано коштів з рахунку більше ніж отримано на 800,82 грн., тобто позивачем відповідачу був наданий кредит у формі овердрафту на суму 800,82 грн.

Таким чином ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у сумі 800,82 грн. Крім того, згідно розрахунку заборгованості з відповідачки на користь ЗАТ «ПУМБ» повинно стягнути 975,45 грн. з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних у розмірі13,87 грн. та суми пені у розмірі 108,18 грн., що загальною сумою становить 1097,50 грн.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050, 1069 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1097,50 грн. на користь ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» на рахунок № 29247977504133 в Артемівському відділенні Філії ЗАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 335537, код ЄДРПОУ 24165705.

Стягнути з ОСОБА_1 у рахунок повернення позивачу ЗАТ «ПУМБ» судові витрати пов'язані з розглядом справи загальною сумою 81,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.