Ухвала суду № 87981719, 25.02.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

25.02.2020 Справа №1915/1419/2012

провадження 1-кп/607/7/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

при секретарі Пушкар С.М.

за участю прокурора Юськів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 22.11.2011 року близько 00 год.05 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , взяв пляшку з бензином на направився на вул.Шептицького в м.Тернополі . Грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб за рахунок пошкодження майна потерпілого ОСОБА_2 , о 00 год.30 хв. підійшов до автомобіля «МАН 18224» номерний знак НОМЕР_1 , який належить останньому, що був припаркований на узбіччі дороги, на відстані близько 200 метрів від АЗС «Калина», що в м.Тернополі на вул.Шептицького та безпричинно, діячи з особливою зухвалістю, яка виразилась в заподіянні матеріальної шкоди, використавши з цією метою бензин, облив задні праве та ліве колеса вказаного автомобіля, після чого підпалив. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №7-168/11 від 27.12.2011 року може становити 25157 грн. 72 коп. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 07.11.2014 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук . В ході проведення оперативно – розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_1 за даними державної прикордонної служби 18.10.2012 року перетнув державний кордон України в напрямку на виїзд у ПП «Шегині» на автомобілі із закордонним паспортом. Під час проведення розвід – бесід із родичами ОСОБА_1 встановлено, що останній виїхав закордон у Італію, в м.Новара, де знаходилась його матір. Тому, враховуючи вищенаведене прокурор вважає, що ОСОБА_1 з метою уникнення відбування покарання, переховується від суду та просить суд дати дозвіл на його затримання.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до вимог ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Заслухавши клопотання прокурора, а також враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_1 , на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 07.11.2014 року, оголошено в розшук, а тому є всі підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, зважаючи на те, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 186-191, 194, 196, 196, 206, 309, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України, з середньою освітою , непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого) з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, для виконання.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури Юськів О.В. для контролю щодо її належного виконання.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін