Рішення № 87981589, 02.03.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/57/20

Провадження № 2-о/674/19/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/57/20

учасники справи: заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2020 року заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що він звернувся до Дунаєвецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питанням призначення йому пенсії за віком. Отримав письмову відповідь в якій зазначається, що у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові заявника у документі, який враховується для обчислення стажу при призначенні пенсії, а саме архівною довідкою КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» від 28 листопада 2019 року №3318 видно, що в книгах обліку заробітної плати колгоспника зазначено, що ОСОБА_1 (так в документі) дійсно працював в колгоспі ім. 40 річчя Жовтня с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району, а не ОСОБА_1 , також в довідці КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» від 28 листопада 2019 року №3319 зазначено, що ОСОБА_1 (так в документі) в тому, що його заробіток, який враховується при обчисленні пенсії, по колгоспу ім.40 річчя Жовтня с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району складав: суму заробітку, крім премій, доплат і винагороджень, виплачених за період більше місяця за період 1989 рік, а не ОСОБА_1 , згідно паспорта громадянина України, що унеможливлює призначення пенсії за віком та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності архівних довідок №3318 та №3319 від 28 листопада 2019 року, а тому заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 22 січня 2020 року заяву прийнято до розгляду ,відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити, пославшись на обставини викладенні у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заінтересована особа: представник Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення по справі в яких зазначив, що не має змоги врахувати стаж заявника для призначення пенсії, оскільки є розбіжності між первинними документами та архівними довідками в яких не розшифровано ініціали по-батькові.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ,1960 року народження був прийнятий 1990 році в члени колгоспу та на роботу трактористом в колгосп ім.40 річчя Жовтня с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району, що підтверджується архівним витягом з протоколу зборів уповноважених колгоспу від 19 грудня 1989р. №2 та копією трудової книжки, яка заповнена 16.03.2006р..

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» 28 листопада 2019 року видано архівні довідки за №3318 та №3319, ,згідно яких в книгах обліку заробітної плати колгоспника зазначено, що ОСОБА_1 (так в документі), дійсно працював в колгоспі ім.40 річчя Жовтня с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району з 1989 по 2002 роки. Також у довідці за №3319, виданій ОСОБА_1 (так в документі) в тому, що його заробіток, який враховується при обчисленні пенсії, за час роботи в колгоспі «ім. 40 річчя Жовтня» с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району складав: сума заробітку, крім пенсій, доплат і винагороджень, виплачених за період чотирьох місяців 1989 року.

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №1469/02.07 від 24.12.2019 року в якому зазначається, що до страхового стажу неможливо врахувати період роботи з 1989 року по 2002 рік в колгоспі ім. 40 річчя Жовтня» с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району, оскільки в архівних довідках від 28.11.2019 року №3318, №3319, виданих Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» зазначена особа ОСОБА_1 ( не вказано по -батькові).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 ,свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 прізвище ім`я та по-батькові заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівні довідки від 28.11.2019 року №3318, № 3319, видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» на ім`я ОСОБА_1 про заробітну плату колгоспника з 1989 р. по 2002 р. та заробіток за 1989рік в колгоспі ім. 40-річчя Жовтня с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , а тому заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для призначення пенсії за віком.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст.318, 319 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка від 28 листопада 2019р. №3318 про заробітну плату колгоспника в колгоспі ім.40 річчя Жовтня с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_1 , архівна довідка від 28 листопада 2019р. №3319 про заробіток за 1989р. в колгоспі ім.40 річчя Жовтня с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_1 , які видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області «Трудовий архів» належать ОСОБА_1 ,1960 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ,(місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження м.Хмельницький вул.Герцена,10 ,код ЄДРПОУ 21318350 ) .

Дата складання повного судового рішення 02 березня 2020 р.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук