Вирок № 87981475, 03.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1908/20

н/п 1-кп/766/1954/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Трепетеній І.В.,

за участю прокурора - Козловського Е.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.11.2018 року за № 12018230020002671 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Луганськ, українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.11.2018 року близько 00:45 годин перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 7 переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу до полиць магазину, викрала наступний товар: дві шоколадки «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами, вагою 300 г. кожна та 2 шт. сиру твердого «Своя лінія» вагою 185г кожний, загальною вартістю 224 грн. 80 коп., які належать ТОВ «АТБ-Маркет», після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала, щиро розкаялась.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває в силу ст. 89 КК України раніше не судима, фізичних вад здоров`я не має, не працевлаштована.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк, який на думку суду буде необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, звільнивши її разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 286 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ оптичний диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя К. К. Рєпін