Ухвала суду № 87980689, 02.03.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2224/19

Провадження 2/483/230/2020

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 березня 2020 року м. Очаків Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Шилінскас О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2019 року ПрАТ страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулося до Очаківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 71196,99 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 14 грудня 2017 року по вул. Пушкінській 35 в м.Миколєві мала місце ДТП за участю автомобіля "PEUGEOT PARTNER" під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "BMW 528i GT" під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "BMW 528i GT". Постановою Очаківського міськрайонного суду у справі № 483/2188/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП. На момент ДТП транспортний засіб "BMW 528i GT" був застрахований згідно договору добровільного страхування ПрАТ "СК "УНІКА". Після виплати страхового відшкодування ПрАТ "СК "УНІКА" звернулася з відповідною претензією до ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" про виплату страхового відшкодування в сумі 71193,99 грн. Оскільки ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" було сплачене страхове відшкодування у вказаній сумі, просить стягнути на свою користь з відповідача 71193,99 грн.

10 лютого 2020 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Миколаївським апеляційним судом його апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи є його заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вирішуючи заяву про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

У преамбулі до Закону України «Про доступ до судових рішень» вказано, що цей Закон визначає порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства.

З листа Очаківського міськрайонного суду від 24 лютого 2020 року, наданого відповідачем, вбачається, що справа № 483/2177/17 (провадження № 3/483/21/2018) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП направлено до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою ним на постанову від 29 березня 2018 року.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме: № 483/2177/17 (провадження № 3/483/21/2018) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий