
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2020 Справа №607/13192/16-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
Головуючого судді Ромазана В.В.,
з участю секретаря Мотиль Б.І.,
представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4
представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6
представника ОСОБА_7 , ОСОБА_3 – ОСОБА_8
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_3 без розгляду, яку у судовому засіданні підтримала.
Суд заслухавши думку сторін, вважає, що заява представника позивача про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви в частині вимог позовних вимог до ОСОБА_3 без розгляду підлягає до задоволення.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про залишення заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_3 без розгляду, задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали проголошена судом 02 березня 2020 року.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Судове рішення № 87979975, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/13192/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: