Постанова № 87979382, 03.03.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/892/20

Провадження № 3/577/196/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2020 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , працюючого начальником 3087 військового представництва МО України, і/н: НОМЕР_1 , -

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2020 р. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника 3087 військового представництва МО України грубо порушив вимоги ЗУ «Про державну таємницю», «Порядок організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затверджений постановою КМ України від 18.10.2013 р. №939дск невживши заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечив контроль за охороною державної таємниці. Асаме у липні 2019 р. при звільненні з посади начальника частини (таємної) ОСОБА_2 , повна перевірка наявності матеріальних носіїв секретної інформації в установі не проводилась. Наявний акт приймання-передачі МНСІ від 31.07.2019 р. №55 не містить повної інформації окремо про кількість зареєстрованих та наявних носіїв за усіма видами обліку, в ньому лише перелічені номери номенклатурних справ. Так, в порушення вимог п.п. 434, 435 та 436 Порядку-939 квартальні перевірки наявності секретних документів за 2 та 3 квартали 2019 року, а також загальна перевірка наявності секретних документів за 2019 рік, під час яких перевіряється проходження секретних документів протягом року, за який проводиться перевірка, а також звірка реєстраційних даних з фактичною наявністю матеріальних носіїв секретної інформації, не проводились. Відповідні акти проведених перевірок в установі відсутні.

В порушення вимог п. 357 Порядку-939, у номенклатурі секретних справ на 2019 р. відсутні підписи особи, відповідальної за ведення справ (як приклад відсутні підписи за номенклатурні справи: №2т-літер «М», №3дск-літер «М», № 4дск-літер «М», №11).

Також, в порушення п. 336 Порядку-939 Наказ керівника установи щодо переліку посадових осіб установи, яким надано доступ до секретних мобілізаційних документів, не видавався.

Крім цього, в порушення п.п. 734-747 Порядку-939, «План заходів забезпечення режиму секретності у разі настання особливого періоду або введення правового режиму надзвичайного стану» не розроблявся, місце для евакуації матеріальних носіїв секретної інформації вищестоящим РСО (227 ГВП МОУ) не визначено, проекти описів МНСІ, що підлягають вивезенню до місць евакуації та проекти актів на знищення секретних документів у разі введення особливого періоду, відсутні.

В порушення п. 7461 Порядку-939, проекти актів на знищення секретних документів у разі виникнення загрози захоплення МНСІ, відсутні, посадові особи, відповідальні за знищення МНСІ з даним порядком дій під підпис не ознайомлені

Крім цього, для виконання робіт, пов`язаних з державною таємницею, у робочий час та зберігання секретних документів у неробочий час, в установі згідно переліку режимних приміщень, складеному на виконання п. 211 Порядку-939 та затвердженому керівником 05.02.2019 під №44дск, визначено 1 режимне приміщення РСО. В той же час, в порушення п. 211 у переліку режимних приміщень установи не зазначено діючий акт придатності режимного приміщення (від 03.01.2020 р. №2дск).

Також, на виконання вимог ст. 21 ЗУ «Про державну таємницю», п.п.в 4, 5 та 42-3 Порядку-939 заходи із забезпечення охорони державної таємниці в установі передбачається здійснювати згідно планів на 2019 р. Інв. №190, погоджений з 621 ГВП МОУ (м. Запоріжжя); на 2020 р. додаток №8дск до Інв.№192, погоджений з 227 ГВП МОУ (м.Дніпро). В той же час, в порушення п.п.5, 42-3 Порядку-939, відмітки про хід виконання запланованих заходів проставлені формально, без посилання на номери конкретних документів.

Крім цього, в порушення п.п. 42-15 Порядку-939, з виконавцями, яким надано допуск до державної таємниці, вивчення положень нормативних документів у сфері охорони державної таємниці та прийом відповідних заліків не проводиться.

Також, в порушення п. 418 Порядку-939, спеціально обладнане режимне приміщення, в якому дозволяється знищувати документи і справи, наказом керівника установи не визначалось.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність та керуючись ст.ст. 40-1, 212-2, 268, 285, 287 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 510 (п`ятсот десять) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави на рахунок отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман